Рішення № 10650586, 15.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.10                                                                                 Справа № 1/152

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство “Ровенькитеплокомуненерго”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 644100 грн. 88 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Шепіль Ю.М., дов. № 2 від 01.10.09;

від відповідача –Дікса Т.В., дов. від 04.01.10 № 1;

Суть спору: про стягнення 644100 грн. 88 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідач проти задоволення позову заперечує за листом від 11.06.10 № 506 та визнає позовні вимоги частково, оскільки підприємство відповідача є виробником теплової енергії, в процесі виробництва якої використовується питна вода, згідно технології виробництва в мережу водовідведення потрапляє стічних вод до 30% від водоспоживання (у т.ч. стічна вода від господарсько-побутових потреб).

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у 2010 році між сторонами у справі тривала переддоговірна робота по встановленню договірних відносин водопостачання та водовідведення, що підтверджено постановою Луганського апеляційного господарського суду від 18.05.10 по справі № 9/2пд, якою залишено без змін рішення господарського суду від 26.03.10 по вказаній справі та викладено спірний пункт проекту договору у редакції відповідача. Вказана постанова апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її проголошення.

Таким чином до 18.05.10 між позивачем та відповідачем не існувало договірних відносин.

Тому за наявним у справі розрахунком ціни позову за період з січня по квітень 2010 року позивачем заявлено до стягнення 413851 грн. 68 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення на підставі ст. 1212 ЦК України.

Надання позивачем відповідачеві послуг водопостачання та водовідведення за спірний період підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем та доданими до справи груп-рахунками №№ 340365 за відповідні періоди про кількість поданої води та прийнятих стоків, які визначені за кількістю спожитої води з огляду на наступне.

Так, у відповідності до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затв. наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.08 № 190, за реєстр. в Мін’юсті від 07.10.08 за № 936/15627 розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється на основі показів засобів обліку /п. 3.1 Правил/; у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел /п. 5.14/.

Тому посилання відповідача на факт ухвалення рішення суду по п. 5.2 проекту договору не може розповсюджуватися на спірний період.

Відповідач факт одержання рахунків не заперечує.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов”язана повернути це майно. Ці положення застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином, витребування майна власником із чужого незаконного володіння, повернення виконаного однією із сторін у зобов‘язанні.

Обов"язок повернути безпідставно отримане майно є різновидом цивільно-правової санкції, а не мірою відповідальності, тому наявність вини в поведінці особи, що безпідставно збагатилася, не вимагається.

Як встановлено судом при розгляді справи, після порушення провадження у справі відповідачем частково на суму 51924 грн. 20 коп. сплачено борг за платіжними дорученнями, зазначеними позивачем у листі від 14.07.10 № 21/юр. Тому на вказану суму провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково на суму 592176 грн. 68 коп. з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Ровенькитеплокомуненерго”, м. Ровеньки Луганської області, кв. Шахтарський, ідент. код 35100378 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 35554719 - 592176 грн. 68 коп. боргу, 6441 грн. 01 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –20.07.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова