Ухвала суду № 106505662, 29.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16514/18

Провадження № 1-кп/752/325/22

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018010000000087 від 21 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженніГолосіївського районногосуду м.Києва перебуваютьматеріали кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК.

Підготовче судове засідання відкладено на 10 листопада 2022 року о 12:00.

Захисник ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 17 травня 2022 року, звернулася з клопотанням про заміну захисника, мотивуючи припиненням дії її контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до приписів п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката у разі припинення діїдоговору пронадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування, а також дотримання розумних строків кримінального провадження, вважаю за необхідне доручити Регіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу містіКиєві призначитиадвоката дляздійснення захистуобвинуваченого.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 314, 369-372 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 10 листопада 2022 року о 12:00.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1