Ухвала суду № 106505540, 29.09.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3822/22

Провадження № 1-кп/461/543/22

У Х В А Л А

29.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120211400000000980 від 03.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2022 року до Галицького районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні постановлено на обговорення клопотання про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання мотивує тим, що з тих підстав, що кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вчинене у смт. Розділ, Миколаївського району, Львівської обалсті, що відноситься до території Миколаївського районного суду Львівської обалсті та не відноситься до території Галицького району м. Львова, а тому кримінальне провадження не підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання підтримали повінстю.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченй ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Місцем вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано смт. Розділ, Миколаївського району, Львівської області.

Скеровуючи обвинувальний акт до Галицького районного суду м. Львова для розгляду, прокурор посилається на положення ч. 9ст. 615 КПК України, однак не наводить мотивів відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку, визначеномуст. 32 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1ст. 32 КПК України,кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частина 9ст. 615 КПК Українивизначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, аналізуючи в цілому положення ч. 1 і ч. 9ст. 615 КПК України,можна дійти до висновку, що скерування обвинувального акту для розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку, визначеномуст. 32 КПК України.

Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось СВ РОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області, тобто закінчено таке в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 рокувведено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затвердженоЗаконом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовженоУказами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, які затвердженні Законами України № 2119- IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно.

Однак, відсутня інформація щодо призупинення роботи Миколаївського районного суду Львівської області, як і відсутня об`єктивна неможливість скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

Згідно із ч. 3 ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішеннянаправити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №120211400000000980 від 03.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, відповідно до положеньст. 32 КПК України, підсудне Миколаївському районному суду Львівської області, який свою роботу не призупиняв, а також відсутні відомості об`єктивної неможливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд, прошу Львівський апеляційний суд, вирішити питання підсудності кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32,34,314КПК Українисуд, -

у х в а л и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120211400000000980 від 03.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - направити з поданням Галицького районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1