Ухвала суду № 106505503, 28.09.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1701/21

Провадження № 1-кс/461/4344/22

УХВАЛА

28.09.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020140000000131 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140000000131 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що у період 2018-2021 років службові особи Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» (ЄДРПОУ 05472519) за попередньою змовою з службовими особами суб`єктів господарювання та фізичними особами вчиняли та продовжують вчиняти заволодіння коштами комунального підприємства шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, директор ЛКП «Зелений Львів» ОСОБА_4 , головний бухгалтер ОСОБА_5 та майстер зеленого господарства ОСОБА_6 у зазначений період часу працевлаштували на вказаному підприємстві знайомих їм осіб: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ), Однак, вказані наймані працівники фактично трудової діяльності не здійснювали, натомість їм було відкрито в рамках зарплатного проекту ЛКП «Зелений Львів» у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) зарплатні рахунки та видані банківські платіжні картки: БПК № НОМЕР_4 ОСОБА_8 , БКП № НОМЕР_5 ОСОБА_9 , БКП № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ОСОБА_7 , що є ключами доступу до таких рахунків. Вказані БПК працівники передали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отримавши доступ та можливість розпоряджатися коштами, що зберігаються на рахунках призначених для виплати заробітної плати відкритих на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаючи про те, що вказані працівники фактично трудової діяльності не здійснювали безпідставно нараховували та виплачували їм заробітну плату, шляхом проведення трансакції щодо перерахунку коштів з рахунків підприємства на рахунки вказаних осіб. У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи можливість користуватися БПК ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно, вчиняли заволодіння безпідставно перерахованими коштами підприємства у вигляді заробітної плати, шляхом проведення трансакції щодо зняття готівки в банкоматах, оплати за товари та послуги, а також переказу на їх рахунки.

У результаті вчинення кримінально протиправних дій за вказаною злочинною схемою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволоділи коштами вказаного комунального підприємства.

Слідчий вказує, що на даний час необхідно проаналізувати матеріали кримінального провадження, у разі встановлення розбіжностей у показаннях свідків провести одночасні допити

Відповідно до ст. 65 Конституції України, статей 5,6,17 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», статі 17 ЗУ «Про основи національного спротиву», статей 23, 24 ЗУ «Про національну поліцію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України» працівники поліції задіюються до несення служби по охороні громадського порядку у зв`язку із чим у стислі строки виконати певні слідчі та процесуальні дії в межах кримінального провадження неможливо.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01 жовтня 2022 року, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, серед яких додаткові допити свідків, аналіз та огляд вилученої раніше документації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідност.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020140000000131 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України. При цьому жодній особі не повідомлено про підозру.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч.8 ст.615 КПК України, період з 24.02.2022 до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не включається у строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України. Тобто, законом передбачена правова норма, яка регулює продовження строку досудового розслідування у зв`язку з певною обставиною, а відтак не потребується додаткового рішення слідчого судді до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020140000000131 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 ч. 3 ст. 368 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1