Ухвала суду № 10650499, 13.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

13.07.10                                                                                 Справа № 19/279.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В. розглянувши скаргу Малого приватного торгово-виробничого підприємства "АПК груп", м.Луганськ у справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області

до Малого приваьного торгово-виробничого підприємства "АПК груп", м.Луганськ

про стягнення 51610 грн. 38 коп.

Орган виконання судового рішення: Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м.Луганськ

в присутності представників сторін:

від позивача – Левадна Ю.Г., довіреність № 01-026/24 від 04.01.2010;

від відповідача –представник не прибув;

від ВДВС –Тіщенко Ю.С., довіреність № б/н від 27.10.2009.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: відповідач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2010 № б/н в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України та просить: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 19036757 по виконанню наказу № 19/279 від 14.04.2010, виданого господарським судом Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що в постанові про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2010 не вказано на підставу видання наказу від 14.04.2010, хоча така вказівка вбачається зі змісту ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", тому, що є кладовою перевірки державним виконавцем законності отримання виконавчого документа та відповідності його вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження"; в постанові про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2010 вказується, що документ виданий 14.04.2010 та набрав чинності 01.04.2010, що фізично неможливо.

          Розпорядженням голови суду від 18.05.2010 № 19/279, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій України", скаргу відповідача по справі № 19/279 передано судді Зюбановій Н.М. для призначення до розгляду судді Косенко Т.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.05.2010 суддя Зюбанова Н.М. призначила розгляд скарги на 10.06.2010 об 10-00.

Позивач надав заперечення на скаргу № 026-40/3 від 26.05.2010, де доводи відповідача вважає необгрунтованими з підстав викладених у запереченнях.

У судовому засіданні 10.06.2010 Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надав відзив на скаргу від 10.06.2010 № б/н, в якому вважає, що скарга відповідача по справі необгрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки ніякої вказівки на підставу видання наказу зі змісту ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" не вбачається; також у формі постанови про відкриття виконавчого провадження не вказується підставу видання виконавчого документу; відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.07.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва на 13.07.2010 об 9-40, тобто відповідач по справі був обізнаний про час та місце розгляду справи про що свідчить його власноручний підпис на бланку запису про оголошення перерви.

Після судового засідання 06.07.2010 представник відповідача здав до канцелярії суду лист № б/н від 06.07.2010, в якому просить перенести засідання суду по розгляду скарги у зв"язку з хворобою довіреної особи. Доказів у підтвердження викладеного у листі відповідач не надав.

Дане клопотання було розглянуто у судовому засіданні 13.07.2010 та залишено судом без задоволення, оскільки в ухвалі від 10.06.2010 № 19/279 відповідачу вже було роз"яснено, що дана причина не є поважною, оскільки відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Тобто, виходячи з викладеного представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, в даному випадку, керівник підприємства відповідача не позбавлений права видати довіреність за своїм підписом або іншої уповноваженої ним особи на ведення справи в господарському суді, іншій особі.

Оскільки явка у судове засідання не визнавалася обов'язковою, а відповідно до ст.1212 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, господарський суд розглядає скаргу за наявними матеріалами.

Представники позивача та ВДВС у судовому засіданні 13.07.2010 підтримали свої заперечення на скаргу та просять у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши представників позивача та ВДВС, які прибули у судове засіданні, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані докази вимог заявника і заперечень представника органу виконання судового рішення окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.02.2010 по справі №19/279 у задоволенні позову відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 по справі № 19/279 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 16.02.2010 у справі № 19/279 задоволено; рішення господарського суду Луганської області від 16.02.2010 у справі № 19/279 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Малого приватного торгівельно-виробничого підприємства „АПК груп”, 91011, м.Луганськ, вул.Цимлянська, б.5, ідентифікаційний код 32900364 на користь Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, 94202, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Шмідта, б.4, ідентифікаційний код 05441447 штраф за порушення терміну виконання ремонту тепловоза в сумі 51610 грн. 38 коп., державне мито за позовом в сумі 516 грн. 10 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 236 грн. 00 коп., державне мито за апеляційною скаргою в сумі 258 грн. 05 коп.

На виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 по справі № 19/279 відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Луганської області видано наказ від 14.04.2010 №19/279.

23.04.2010 Відкрите акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області звернулося до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції за примусовим стягненням боргу.

Наказ господарського суду Луганської області № 19/279 від 14.04.2010 надійшов на виконання 05.05.2010 та 07.05.2010 головним державним виконавцем Тіщенко Ю.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається зі ст.1 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст.18 Закону України „Про виконавче провадження” Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в ст.3 цього Закону;

2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) в інших передбачених законом випадках.

Відповідно ст.24 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

          З наведеної норми не вбачається ніякої вказівки на зазначення підстав видання наказу. До того ж у формі постанови про відкриття виконавчого провадження також не вказується підстав видання виконавчого документу.

          Інформація про дату видачі виконавчого документу та дату набрання ним чинності вказується у постанові про відкриття виконавчого провадження на підставі даних, зазначених у наказі господарського суду, який є виконавчим документом.

Згідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

          Відповідно до ст.85 господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ по справі № 19/279 від 14.04.2010 виданий на підставі постанови Луганського апеляційного господарського суду, яка набрала чинності з 01.04.2010, тобто з дотриманням вимог ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається підстав для задоволення скарги Малого приватного торгово-виробничого підприємства "АПК груп", м.Луганськ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 19036757 від 07.05.2010.

Враховуючи викладене скаргу відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Малого приватного торгово-виробничого підприємства "АПК груп", м.Луганськ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 19036757 від 07.05.2010 залишити без задоволення.

Суддя                                                                      Т.В.Косенко