Ухвала суду № 106504782, 29.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10338/22

1-кс/308/3972/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,його захисникаадвоката ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань уприміщенні Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіклопотання прокуроравідділу процесуальногокерівництва укримінальних провадженняхслідчих територіальногоуправління Державногобюро розслідуванняЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_6 пропродовження строкудії відстороненнявід посадипідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Закарпатськоїобласті,м.Рахів,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця,з вищоюосвітою,працюючого державнимінспектором митногопоста «Косонь»Закарпатської митниці, розлученого,раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у межах кримінального провадження №42022070000000106 від 22.06.2022 року,-

встановив:

29.09.2022 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади державного інспектора митного поста«Косонь» Закарпатськоїмитниці строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 06.11.2022 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.131КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частинами 1,2 статті 153КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом з дислокацією в м. Ужгороді) Територіального управління ДБР розташованого м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022070000000106 від 22.06.2022 року за ч. 3 ст. 368 КК України, за що підтверджується витягом з ЄРДР від 22.06.2022 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР згідно наданих витягів стало те, що:

- №1 «21.07.2022 року державний інспектор митного поста «Косонь» Закарпатської митниці ОСОБА_4 вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, що станом на 21.07.2022 року згідно офіційного курсу НБУ становить 10 970,58 грн., та 1000 грн., що в сумі становить 11970,00 грн. за безперешкодне оформлення автомобіля марки Chrysler Voyager, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 »;

- №2 «06.08.2022 року державний інспектор митного поста «Косонь» Закарпатської митниці ОСОБА_4 вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США та 1000 грн. за безперешкодне оформлення автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 та FORD GALAXY, реєстраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_3 , на територію України в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», а також 100 доларів США за сприяння у ввезенні автомобіля марки Chrysler Voyager», що в сумі становить 26 598,02 грн.»

07.08.2022 року о 17 год. 37 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому повторно.

Слідчий суддя зазначає, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Враховуючи наявні у слідчого судді матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, з огляду на вищенаведену практику ЄСПЛ, слідчий суддя приходить до переконання про існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.08.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 відсторонено від посади державного інспектора митного поста«Косонь» Закарпатськоїмитниці в межах строку досудового розслідування, а саме: до 07.10.2022 року.

28.09.2022 року заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022070000000106, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 року, до трьох місяців, тобто до 06.11.2022 року.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів та встановлено під час судового засідання, ОСОБА_4 займає посаду державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці.

Слідчим суддею встановлено, що саме перебування ОСОБА_4 на посаді державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється.

Враховуючи, що характер посади підозрюваного дає йому можливість вільного доступу до документації митного поста «Косонь» Закарпатської митниці, слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризику у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення підозрюваним речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Отже ризики, які існували на момент застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади продовжують існувати.

Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність проведення в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити, сховати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 154, 155, 156, 157, 158, 309, 372, 392, 532, 534 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Рахів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого державним інспектором митного поста «Косонь» Закарпатської митниці, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від посади державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 06.11.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9