Ухвала суду № 106504776, 29.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8352/22

У Х В А Л А

29.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020071030000096 від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акту кримінальномупровадженні № № 42020071030000096 від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Ухвала про її примусовий привід працівниками поліції не виконана, про причину невиконання суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні просиввідкласти судовийрозгляд узв`язкуз неявкоюобвинуваченої,явку якоїпросив забезпечитипримусовим приводомчерез органиполіції.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 по справі підлягає примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки поважність причин її о неявки в судове засідання не підтверджена жодними доказами, така не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального актуу кримінальному провадженні № № 42020071030000096від 16.07.2020року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.366та ч.5ст.191КК України відкласти на 07.10.2022 рік 10 год 20 хв.

Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинуваченої :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 а

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородського районного Управління поліції.

Контроль завиконанням покластина Прокурорапрокуратури Закарпатськоїобласті.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1