Ухвала суду № 10650456, 13.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

13.07.10 Справа № 9/143б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Стахановської обєднаної державної податкової інспекції

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Стахановське АТП 10975»,

м. Стаханов Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів - не прибули;

від банкрута - ліквідатор Островський В.А.;

за участю:

- Тананакіна О.В., дов. №30-09 від 01.12.09. (РВ ФДМУ по Луганській області);

- Прибіги І.О., посвідчення №984 від 13.05.10. (прокуратура Луганської області).

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд поточного звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду від 28.10.05. у справі №9/143б припинено процедуру санації, боржника - ВАТ «Стахановське АТП 10975», м. Стаханов Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 28.10.06., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Островського В.А.

Ухвалою суду від 10.04.07., за клопотанням ліквідатора банкрута Островського В.А., провадження у справі №9/143б зупинено, у звязку з тим, що до банкрута діють положення Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.01. №2864-ІІІ (далі - Закон про мораторій).

Як, вбачається з матеріалів справи, а саме, згідно Статуту боржника - ВАТ "Стахановське АТП 10975", м. Стаханов Луганської області, вул. Трамвайна, буд. 34, ідентифікаційний код 03116051 (а.с. 67-90 т.1) його засновано відповідно до рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, від 24.11.95. №1428 шляхом перетворення державного підприємства Стахановського АТП 10975 у відкрите акціонерне товариство згідно з Указом Президента України від 26.11.94. №699/94 (п.1.1. Статуту), засновником ВАТ "Стахановське АТП 10975" є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (п. 4.1. Статуту), державі, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, належить 25,11% акцій у статутному фонді боржника (план санації ВАТ п.1.2. Структура власності, а.с. 4 т.2), згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, від 26.10.04. №1-3/2159, частка держави у статутному фонді ВАТ становить 25,113% (а.с.150 т.2).

При цьому, під час процедури санації майже все майно боржника було реалізовано й передано інвестору в обмін на погашення вимог кредиторів, фактично з моменту визнання боржника банкрутом його виробничу діяльність припинено, провадження у справі №9/143б понад сім років, тобто час розгляду справи у суді перевищив всі розумні строки.

Тому, суд поновив провадження у справі №9/143б та призначив її до розгляду у судовому засіданні, для детального зясування всіх обставин, що унеможливлюють проведення ліквідаційної процедури, й зобов'язав ліквідатора Островського В.А. надати суду поточний звіт про стан здійснення ліквідаційної процедури, зокрема щодо наявності у банкрута будь-яких активів, у т.ч. майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості, та щодо залишку непогашеної кредиторської заборгованості, а також, суд зобов'язав комітет кредиторів у справі, засновника та орган управління майном боржника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, Фонд державного майна України, Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України, й Луганський обласний відділ з питань банкрутства, надати до господарського суду в письмовому вигляді їх думку щодо подальшого руху справи (можливість подальшого проведення ліквідаційної процедури у справі, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута, як юридичної особи та припинення провадження у справі про банкрутство, тощо), з урахуванням положень Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003 (ухвали від 06.04.10., від 06.05.10. та від 01.06.10).

Станом на цей час до господарського суду надійшли:

- лист від 18.05.10. №10-08-02319 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, у якому повідомлено, що станом на 18.05.10. в реєстрі державних корпоративних прав значиться ВАТ «Стахановське АТП 10975», м. Стаханов Луганської області, державна частка у його статутному фонді становить 25,113% , РВ ФДМУ вважає, що питання ліквідації ВАТ «Стахановське АТП 10975», м. Стаханов Луганської області, повинно вирішуватися з урахуванням положень Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., у разі наявності доказів відсутності у банкрута нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності, РВ ФДМУ не може заперечувати проти ліквідації банкрута ВАТ «Стахановське АТП 10975», м. Стаханов Луганської області;

- лист від 28.05.10. №10-17-6488 Фонду державного майна України, м. Київ, яким повідомлено, що подальший рух справи про банкрутство ВАТ "Стахановське АТП 10975", м. Стаханов Луганської області, має здійснюватись з урахуванням вимог Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна"; в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.05.06. №01-8/1114 "Про Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" зазначено, що згідно з приписом частини 1 ст. 181 ЦК до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення, до інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності підприємства, слід відносити лише ті майнові активи, які обліковуються як необоротні згідно з положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99. №87; дія мораторію не поширюється на ту частину майнових активів підприємства, що обліковуються як оборотні активи, а саме: грошові кошти та їх еквіваленти, що не обмежені у використанні, а також інші активи, призначені для реалізації чи споживання протягом операційного циклу або протягом дванадцяти місяців з дати складання балансу; також, мораторій поширюється на випадки відчуження шляхом продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства, у разі прийняття постанови про визнання банкрутом боржника, до складу ліквідаційної маси не можуть включатись його майнові активи, зазначені у частині першій статті 2 закону. а отже ліквідатор не має права здійснювати їх продаж до закінчення дії мораторію; додатково зазначено, що управління корпоративними правами держави ВАТ "Стахановське АТП 10975" здійснює Регіональне відділення ФДМУ по Луганській області;

- лист від 16.06.10. №1032 Луганського обласного відділу з питань банкрутства, у якому повідомлено, що відповідно до вимог ухвал суду щодо подальшої судової процедури у справі, Відділом на адресу ліквідатора банкрута Островського В.А. було направлено відповідні запити, листом від 08.06.10. Островський В.А. повідомив, що ним надана повна інформація на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про залишок майна вказаного підприємства, на даний час ліквідатором очікується відповідь від РВ ФДМУ щодо подальшого руху справи;

- лист від 17.06.10. №216-60-11/2246 Державного департаменту з питань банкрутства, м. Київ, у якому повідомлено, що відповідно до абзацу 6 ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про доцільність продовження процедури санації або переходу до ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів; стосовно ситуації, що склалась в процедурі банкрутства ВАТ "Стахановське АТП 10975" та можливості застосування до боржника ліквідаційної процедури, слід зазначити, що пропозиції з цього приводу можуть бути надані Фондом державного майна , як органом, уповноваженим управляти корпоративними правами держави в статутному капіталі зазначеного товариства, за результатами проведення аналізу фінансово - господарського стану боржника з надання відповідних висновків щодо поширення на майно боржника дії положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна";

- лист від 24.06.10. №10-08-02989 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, у якому повідомлено, що думку регіонального відділення стосовно подальшого руху справи про банкрутство ВАТ "Стахановське АТП 10975" було викладено у листі від 18.05.10. №10-08-02319;

- лист від 22.06.10. №10-17-7927 Фонду державного майна України, м. Київ, яким повідомлено, що думку Фонду стосовно подальшого руху справи №9/143б про банкрутство ВАТ "Стахановське АТП 10975" було викладено у листі від 28.05.10. №10-17-6488;

- лист від 30.06.10. №10-07-03071 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, яким повідомлено, що згідно з Реєстром державного майна, яке у процесі приватизації не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, на балансі ВАТ "Стахановське АТП 10975" перебуває об'єкт колишнього мобрезерву - авторемонтна майстерня МТО-АТ ЗІЛ-157 КЕ №54-34ВГН ; відповідно до Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, але перебуває на їх балансі, затвердженого спільним наказом Фондом державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.99. №908/68, регіональним відділенням, як органом уповноваженим управляти зазначеним майном, прийнято управлінське рішення щодо приватизації цього автомобіля, для чого ліквідатору Островському В.А. необхідно надати до відділу приватизації об'єктів групи А,Е,Ж,Д регіонального відділення відповідні документи, у тому числі технічний паспорт на автомобіль; ліквідатор Островський В.А. листом від 05.05.10. б/н, повідомив регіональне відділення про те, що на момент передачі документації від колишнього ліквідатора, технічний паспорт на зазначений автомобіль не передавався, регіональне відділення повідомило ліквідатора про необхідність відновлення технічного паспорту на автомобіль, але до теперішнього часу відповіді від ліквідатора не надходило, тому РВ ФДМУ по Луганській області просить суд при проведенні ліквідаційної процедури врахувати наявність державного майна на балансі товариства.

У дане судове засідання прибув ліквідатор Островський В.А., але вимог суду, викладених у п. 2 резолютивної частини ухвали від 01.06.10. не виконав у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд зобов'язує ліквідатора спільно з комітетом кредиторів визначитися щодо подальшого руху справи, зокрема щодо можливості реалізації залишку активів банкрута; ліквідатору - надати відомості щодо складу ліквідмаси банкрута, експертний висновок щодо того чи може залишок активів банкрута забезпечувати ведення виробничої діяльності підприємства.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 06.08.10., на 11 годин 20 хвилин, каб. №310.

2. Зобов'язати ліквідатора Островського В.А. - спільно з комітетом кредиторів визначитися щодо подальшого руху справи, зокрема щодо можливості реалізації залишку активів банкрута; надати відомості щодо складу ліквідмаси банкрута, експертний висновок щодо того чи може залишок активів банкрута забезпечувати ведення виробничої діяльності підприємства;

- подати до суду в строк до 05.08.10. звіт (поточний чи підсумковий) про стан здійснення ліквідаційної процедури, із зазначенням у ньому відомостей щодо наявності у банкрута будь-яких активів, у тому числі майна, грошових коштів, дебіторської заборгованості, й щодо непогашеної кредиторської заборгованості; надати докази відсутності у боржника майнових активів та грошових коштів, які забезпечують виробничу діяльність банкрута, а також для подальшого задоволення вимог кредиторів - довідки БТІ, МРЕВ, Управління земельних ресурсів, Інспекції Держтехнагляду, банківських установ, тощо; відомості ВДВС щодо наявності чи відсутності виконавчих проваджень стосовно боржника; спільно з комітетом кредиторів вирішити питання щодо подальшого руху справи (можливості закінчення ліквідаційної процедури у справі, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, й щодо ліквідації банкрута, як юридичної особи та припинення провадження у справі про банкрутство боржника, тощо), з урахуванням положень Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003 ; надати відомості щодо спільного з РВ ФДМУ по Луганській області вирішення питання по колишньому обєкту мобрезерву - автомобілю МТО- АТ- ЗІЛ-157 КЕ №54-34 ВГН., з метою його подальшої приватизації.

3. Зобов'язати комітет кредиторів - подати до суду в строк до 05.08.10 . рішення комітету (у вигляді відповідного протоколу засідання, скликаного згідно ст. 16 Закону), з розгляду питання щодо подальшого руху справи (можливість подальшого проведення ліквідаційної процедури у справі чи її закінчення, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута, як юридичної особи й припинення провадження у справі про банкрутство, тощо), з урахуванням положень Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» від 29.11.01. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003 .

Явка у судове засідання ліквідатора Островського В.А., членів комітету кредиторів та представників учасників є обовязковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 15 прим.: 1 - до справи; 2 - 8 - комітету кредиторів: - Стахановській ОДПІ у Луганській області; - ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ; - ТОВ "ЛЕО" в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області; - Стаханівському міському центру зайнятості, м. Стаханов Луганської області; - Управлінню ПФУ в м. Стаханові Луганської області; - ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області;

- ОСОБА_5, м. Стаханов Луганської області;

9 - банкруту;

10 - ліквідатору Островському В.А.;

11 - прокуратурі Луганської області;

12 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

13 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

14 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області;

15 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150,

м. Київ, вул. П. Любченка, 15).