Ухвала суду № 106504488, 29.09.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/155/20 Провадження № 2/613/165/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Барейкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року провадження у справі було зупинено донабрання законної сили рішенням Харківського Апеляційного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року.

Ухвалою від 06.01.2022 провадження поновлено, справу призначено до розгляду.

Від відповідача надійшов відзив на позов, копія якого направлена позивачеві, від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, копія яких також направлялась відповідачу.

В судове засідання, призначене на 29.09.2022 представник позивача не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що сторони відсутні в судовому засіданні, суд на виконання вимог п.п. 3,4,5 ч.5 ст.12 ЦПК України вважає за доцільне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Згідноз положеннямич.ч.2-4ст.12ЦПК України, учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У зв`язку з наведеним, на виконання вимог ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює сторонам право звернутись з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.

Вирішуючи питання про відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З наведеної норми вбачається, що судочинство продовжує здійснюватися і в умовах воєнного стану, адже навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена задля недопущення обмеження конституційного права особи на судовий захист.

Введення в Україні воєнного стану безумовно може ускладнити або навіть унеможливити вчасне подання до суду тих чи інших документів, письмових заяв та особисту участь у судовому засіданні учасників справи.

Водночас, діючими нормативними актами передбачено використання системи EasyCon або інших доступних для суду та учасників судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Такий механізм проведення судових засідань в дистанційному форматі, без присутності учасника справи безпосередньо в залі судового засідання, а також подання заяв, клопотань або заперечень в електронному виді сприятиме більш оперативному розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції, зокрема за допомогою власних засобів, право подавати документи, заяви та клопотання в електронному вигляді, або подати заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням раніше поданого відзиву, для чого відкласти судове засідання з розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 240, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

На виконання вимог ст.12 ЦПК України роз`яснити сторонам право звернутись з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема за допомогою власних засобів, право подавати документи, заяви та клопотання в електронному вигляді, або подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відкласти судове засідання на 25.10.2022, 13-30, направити копію ухвали сторонам.

Суддя Ю.В. Уварова