Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 505/1941/22
Провадження № 2/505/1597/2022
У Х В А Л А
29.09.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Івінського О.О.
секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації, про визначенням місця проживання дитини з батьком,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 19 липня 2022 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації, та просить визначити за ним місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи Подільської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Бочарової І. в якому вона просила замінити третю сторону Подільську районну державну адміністрацію в особі Служби у справах дітей на належну третю особу Службу у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Норми статті 56 Цивільного кодексу України зазначають, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 720-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області» затверджено новий територіальний поділ Одеської області. У кожній новоствореній територіальній громаді на даний час функціонують служби у справах дітей, на які покладені в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці функції забезпечення виконання покладених на них завдань, зокрема і повноваження підготовки та подання до суду письмових висновків відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, а саме щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини та здійснення інших функцій відповідно до чинного законодавства.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно визначення місця проживання дитини, а позивач разом з донькою проживають у селищі Борщі Подільського району Одеської області, що, в свою чергу, є структурним підрозділом Служби у справах дітей Куяльницької сільської ради Одеської області, суд, вважає за необхідне замінити третю особу Подільську районну державну адміністрацію в особі Служби у справах дітей на належну третю особу Службу у справах дітей Куяльницької сільської ради Одеської області та зобов`язати їх надати висновок.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 53, 197-198 , 200, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити третю особу Подільську районну державну адміністрацію в особі Служби у справах дітей на належну третю особу Службу у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації, про визначенням місця проживання дитини з батьком.
Направити заінтересованій особі Службі у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 105) копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.
Зобов`язати Службу у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Призначити судове засідання на 14:20 годину 27 жовтня 2022 року та викликати в судове засідання учасників справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Івінський
Судове рішення № 106503972, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 29.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/1941/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: