Ухвала суду № 106503934, 29.09.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1039/21

У Х В А Л А

"29" вересня 2022 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представників позивача: Гусарова О.Л., Жипи С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмангіт»

до

ОСОБА_1 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про

скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у даній справі та до початку розгляду справи по суті, судом 29.09.2022 р. в судовому засіданні на обговорення учасників справи виносилось питання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 10.06.2021 р. у справі № 502/1977/19, якою задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Акмангіт», скасовано рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03 грудня 2020 року та позов ТОВ «Акмангіт» задоволено, визнано недійсним рішення Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області № 498-VІІ-ХХХV від 06.02.2019 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва на території с. Приморське Кілійського району Одеської області та передачі безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Приморське».

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що суд у даній справі має можливість встановити та оцінити певні конкретні обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а також має можливість здійснити оцінку доказам щодо предмета спору, які були подані до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти зупинення провадження у справі з аналогічних підстав.

Заслухавши представників позивача, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначивВерховний СудУкраїни вп.33Постанови від12червня 2009року №2«Про застосуваннянорм цивільногопроцесуального законодавствапри розглядісправ усуді першоїінстанції» -визначаючи наявністьпередбачених ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Підстава позову ТОВ «Акмангіт» у справі № 502/1039/21 ґрунтується на висновках, викладених у постанові Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, яка є предметом перегляду в суді касаційної інстанції у справі № 502/1977/19.

Як встановлено судом з відомостей веб-порталу «Судова влада» та Єдиного реєстру судових рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_2 03 серпня 2021 року Верховним Судом було відкрито касаційне провадження у справі № 502/1977/19 за постановою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 р.

Ухвалою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено та зупинено дію постанови Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, хоча відповідно до 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття, у зв`язку з зупиненням її дії суд у даній справі позбавлений можливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, зокрема, законність або незаконність підстав набуття відповідачем права власності на спірну земельну ділянку відповідно до скасованого судом апеляційної інстанції рішення органу місцевого самоврядування, що прямо впливатиме на висновок суду щодо обґрунтованості позову ТОВ «Акмангіт».

Також суд враховує, що станом на 29.09.2022 р. відповідна касаційна скарга не розглянута по суті і з цих же підстав судом за клопотанням відповідача ОСОБА_2 зупинене провадження у справі № 502/1038/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмангіт» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 502/1039/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акмангіт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 у справі № 502/1977/19.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доОдеського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги в15-тиденний строкз дняїї проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников