Вирок № 106503738, 28.09.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/10608/21

Провадження № 1-кп/947/575/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021162480000184 від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, українки, громадянки України, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованої, незаміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

12.02.2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, знята з обліку 24.03.2022;

19.02.2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, знята з обліку 24.03.2022;

- 28.09.2021 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71, ст.72 КК України до покарання у вигляді 1 рік 3 місяців 22 дня позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України, звільнена від покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.07.2022 року вирок змінено, виключено посилання на ст.ст.71, 72 КК України та призначено до відбування строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

- 09.08.2022 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України, звільнена від покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року о 20 годині 19 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Копійка», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Глушко, 26, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Копійка-Центр», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць стелажів супермаркета товар, що належить товариству «Копійка-Центр», а саме: 16 одиниць консервів печінки тріски «Аквамарин», вагою 115 г, вартістю 45 гривень 15 копійок за одиницю, загальною вартістю 722 гривні 40 копійок та сховала товар до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Копійка-Центр» матеріальний збиток на загальну суму 722 гривні 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

24 січня 2021 року о 19 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Копійка», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Глушко, 26, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Копійка-Центр», маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць стелажів супермаркета товар, що належить товариству «Копійка-Центр», а саме: ковбаса Брауншвейзька «Алан», вагою 0,764 кг, вартістю 231 гривень 11 копійок; ковбаса Сервелат «Алан», вагою 0,684 кг, вартістю 181 гривень 71 копійок; ковбаса Московська «Алан», вагою 0,724 кг, вартістю 354 гривень 90 копійок, а всього на загальну суму 669 гривень 77 копійок, надалі сховавши товар до своєї сумки та минаючи касову зону почала рух в напрямку виходу з супермаркету.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вказаний злочин не вдалося закінчити з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину вона була зупинена працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

05 лютого 2021 року о 17 годині 04 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Обжора», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 24, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Екстра-Північ», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць стелажів супермаркета товар, що належить ПП «Екстра-Північ», а саме: 10 одиниць консервів печінки тріски «Аквамарин», вагою 115 г, вартістю 72 гривені 58 копійок за одиницю, загальною вартістю 725 гривень 80 копійок та сховала товар до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПП «Екстра-Північ» матеріальний збиток на загальну суму 725 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

06 лютого 2021 року о 20 годині 32 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Обжора», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 24, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Екстра-Північ», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць стелажів супермаркета товар, що належить ПП «Екстра-Північ», а саме: 6 одиниць консервів печінки тріски «Аквамарин», вагою 115 г, вартістю 72 гривень 58 копійок за одиницю, загальною вартістю 435 гривень 48 копійок та сховала товар до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПП «Екстра-Північ» матеріальний збиток на загальну суму 435 гривень 48 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

23 лютого 2021 року о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Обжора», що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Інглезі, 10, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Екстра-Північ», ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць стелажів супермаркета товар, що належить ПП «Екстра-Північ», а саме: 4 одиниці консервів печінки тріски «Аквамарин», вагою 190 г, вартістю 113 гривень 40 копійок за одиницю, загальною вартістю 453 гривень 60 копійок та сховала товар до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПП «Екстра-Північ» матеріальний збиток на загальну суму 453 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

27 лютого 2021 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Обжора», що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Інглезі, 10, де здійснює свою господарську діяльність ПП «Екстра-Північ», ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць стелажів супермаркета товар, що належить ПП «Екстра-Північ», а саме: 4 одиниці консервів печінки тріски «Аквамарин», вагою 190 г, вартістю 113 гривень 40 копійок за одиницю, ковбасу мясовиту «Курхан», вагою 0,526 кг, вартістю 360 гривень 68 копійок; ковбасу СМК «Банкетна», вагою 0,0356 кг, вартістю 137 гривень 06 копійок, загальною вартістю 780 гривень 38 копійок та сховала товар до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПП «Екстра-Північ» матеріальний збиток на загальну суму 780 гривень 38 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази.

Дійсно, 19 січня 2021 року ввечері вона знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Глушко, 26, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць стелажів консерви печінки тріски, які сховала до своєї сумки та з викраденим товаром вийшла з магазину. Перелік, кількість та вартість викраденого майна підтверджує.

24 січня 2021 року ввечері вона знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Глушко, 26, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць стелажів декілька видів ковбаси, які сховала до своєї сумки та почала виходити з магазину, однак при виході її зупинили працівники магазину. Перелік, кількість та вартість викраденого майна підтверджує.

05 лютого 2021 року близько 17 годин вона знаходилась в супермаркеті «Обжора», за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 24, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць стелажів консерви печінки тріски, які сховала до своєї сумки та з викраденим товаром вийшла з магазину. Перелік, кількість та вартість викраденого майна підтверджує.

06 лютого 2021 року ввечері вона знаходилась в супермаркеті «Обжора», за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 24, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць стелажів консерви печінки тріски, які сховала до своєї сумки та з викраденим товаром вийшла з магазину. Перелік, кількість та вартість викраденого майна підтверджує.

23 лютого 2021 року у денний час, вона знаходилась в супермаркеті «Обжора», за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, 10, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць стелажів консерви печінки тріски, які сховала до своєї сумки та з викраденим товаром вийшла з магазину. Перелік, кількість та вартість викраденого майна підтверджує.

27 лютого 2021 року ввечері, вона знаходилась в супермаркеті «Обжора», за адресою: м.Одеса, вул.Інглезі, 10, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць стелажів консерви печінки тріски та різні види ковбаси, які сховала до своєї сумки та з викраденим товаром вийшла з магазину. Перелік, кількість та вартість викраденого майна підтверджує.

У скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, просила розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.2 ст.185 КК України: викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, задовільну характеристику, її щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м.Одеси від 09.08.2022 року засуджена за за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України, звільнена від покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів суд вважає, що покарання їй необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Київського районного суду м.Одеси від 09.08.2022 року .

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч.1ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання увигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 09.08.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно дост.75КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно доп.1,2ч.1та п.4ч.3ст.76КК Українипокласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-Виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази по кримінальному провадженню: диски з відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження; ковбаса Брауншвейзька «Алан», вагою 0,764 кг, ковбаса Сервелат «Алан», вагою 0,684 кг, ковбаса Московська «Алан», вагою 0,724 кг. вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м.Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1