Ухвала суду № 106503612, 28.09.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4041/21

Провадження № 2/496/24/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Павлюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати виконавчий напис № 32251 від 18.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ч.2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Є.О. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису № 32251, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., правомірність видачі якого позивач оспорює.

У теперішній час виникла необхідність у витребуванні доказів відПриватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича (матеріалів виконавчого провадження, в якому містяться документи, на підставі яких був виданий виконавчий напис), оскільки із наявних в матеріалах справи документів неможливо встановити, чи вчинений вказаний вище виконавчий напис з порушенням або ні, та чи підтверджена безспірність заборгованості боржника перед стягувачем, проти якої заперечує позивач.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність надання пояснень позивачем з приводу фактичних обставин справи та роз`яснення права звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 43, 128, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання, яке призначене на 10:00 год 27.10.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина