Ухвала суду № 106503486, 26.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022 Справа № 910/10742/21За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника не з`явились

Керуючий реструктуризацією Кандаурова А.П.

Від ГУ ДПС у м. Києві Івах Г.В. - представник

Від ТОВ "Фінансова компанія" Парадайз Фінанс" Загрійчук С.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 2 855 862,23 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 відкрито провадження у справі №910/10742/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введенно процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією заявника (боржника) призначено арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 696 від 22.04.2013). Попереднє засідання призначено на 27.10.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі №910/10742/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.08.2021 за № 67110.

20.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 826 404 грн.73 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 826 404 грн.73 коп. до розгляду на 27.10.2021.

Судове засідання 27.10.2021 не відбулось, матеріали справи № 910/10742/21 відправлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Матеріали справи №910/10742/21 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2021 розгляд справи призначено на 26.01.2022.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 768, 32 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2021 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

31.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління державної податкової служби у м. Києві про усунення допущених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2022 прийнято заяву Головного управління державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 768, 32 грн. до розгляду на 26.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.03.2022.

Судове засідання 14.03.2022 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/10742/21 на запит до Верховного Суду.

Матеріали справи №910/10742/21 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2022 розгляд справи призначено на 15.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 розгляд справи відкладено на 26.09.2022.

26.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

26.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про витребування доказів.

У судовому засіданні 26.09.2022 розглядалось клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про витребування доказів.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданому клопотанні керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Кандаурова А.П. просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича (посвідчення № 0132 від 27.11.2017) надати детальну інформацію підтверджену документально щодо ЗВП № 65122852, зокрема, щодо перерахування стягнутих з боржника грошових коштів у розмірі 138 100, 10 грн. виконавчий збір, а також всі інші платежі, які були здійснені внаслідок реалізації рухомого майна Шарапи В.О. на лектронних торгах, яківідбулися 01.07.2021 року та оформлені протоколом №544890 на рахунок стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" та/або іншим особам за цим виконавчим провадженням.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про витребування доказів задовольнти.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванова Андрія Валерійовича (посвідчення № 0132 від 27.11.2017) надати до суду : витяги щодо наявності податкового боргу та арешту на поточну дату, документи (інформацію) щодо здійснення чи не здійснення керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Бандуристим Р.С. повного розрахунку відповідно до реєстру вимог кредиторів, який був затверджений судом, а також документи (інформацію) щодо з`ясування питаня щодо оформлення права власності на реалізоване на аукціоні нерухоме майно та отримані від його реалізації кошти.

3. Відкласти розгляд справи на 31.10.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін,керуючого санацією, кредиторів та Міністерства культури України.

5. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредиторам та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Іванову А.В.( 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 13, оф.№2).

Ухвала набрала законної сили 26.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк