Ухвала суду № 106503456, 28.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/21188/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Галфіна Бізнес Лтд. (Galfina Business Ltd)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІН-ІНВЕСТ";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

3) Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

про скасування електронних торгів та визнання недійсним договору,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Галфіна Бізнес Лтд. (Galfina Business Ltd) (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІН-ІНВЕСТ" (далі-відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі-відповідач-2) та Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (далі-відповідач-3) про скасування електронних торгів та визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Звертаючись з позовом Галфіна Бізнес Лтд. (Galfina Business Ltd) просить суд:

1. Скасувати відкриті електронні торги продажу лоту №GL23N014821 майнових прав на нерухоме майно, земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер №8000000000:82:185:0010, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: місто Київ, вул. Добровольчих батальйонів (вулиця Панфіловців), земельна ділянка 43, 43/1.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності №161 від 03.02.2020 р. укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "ФК "Фін-Інвест".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що фактично на вказаних електронних торгах було продано неіснуюче нерухоме майно, яке ніколи не належало відповідачу-3, а було власністю позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 підготовче засідання відкладено на 28.09.2022.

23.09.2022 через підсистему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 28.09.2022 представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви по справі №910/21188/21 без розгляду.

У підготовчому засіданні 28.09.2022 представник позивача подану заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просив задовольнтити, в свою чергу представники відпвоідачів -1; -2; -3 проти задоволення вказаної заяви не заперечили.

Розглянувши подану представником Галфіни Бізнес Лтд. (Galfina Business Ltd) заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженим представником позивача - адвокатом Я.Я. Нагалкою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд позову судовий збір не повертається.

Керуючись ст. 42, 183, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Галфіни Бізнес Лтд. (Galfina Business Ltd) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Галфіни Бізнес Лтд. (Galfina Business Ltd) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІН-ІНВЕСТ"; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про скасування електронних торгів та визнання недійсним договору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2022

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА