Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.09.2022Справа № 910/2029/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участі секретаря судового засідання Легкої А.С. , розглянувши у судовому засіданні матеріали справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРЕВЕЗЕННЯ-ЛОГІСТИКА-СЕРВІС (вул.Шопена, буд.22, м.Луцьк, Волинська обл., 43005; ідентифікаційний код 44512695)
до Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕСТ БУД (вул.Михайла Бойчука, буд.18а, м.Київ, 01103; ідентифікаційний код 41530051)
про стягнення 912 783,13 грн
Представники сторін: не з`явились
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРЕВЕЗЕННЯ-ЛОГІСТИКА-СЕРВІС (далі ТОВ ПЛС, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕСТ БУД (далі ТОВ АВЕСТ БУД, відповідач) 912 783,13 грн, з яких: 802 611,84 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 25.10.2021 №ДП 11/10-21, 80 261,18 грн штрафу, 21 596,09 грн пені, 4 815,67 грн інфляційних втрат та 3498,35 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого за договором поставки від 25.10.2021 №ДП 11/10-21, у зв`язку з чим у ТОВ АВЕСТ БУД виникла заборгованість перед ТОВ ПЛС у сумі 802 611,84 грн. Окрім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань, позивачем нараховано 80 261,18 грн штрафу, 21 596,09 грн пені, 4 815,67 грн інфляційних втрат та 3 498,35 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Капцова Т. П.) підготовче засідання у справі 910/2029/22 призначено на 14.03.2022, яке не відбулося.
За розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 та протоколу повторного автоматизований розподілу судової справи № 910/2029/22 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Капцової Т. П. справу передано на розгляд судді Ярмак О. М.
Ухвалою від 23.05.2022 суддею Ярмак О.М. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2022.
Підготовче засідання 05.07.2022 не відбулось, в зв`язку з хворобою судді, та було перепризначене на 27.09.2022.
26.07.2022 через відділ діловодства від позивача надійшла заява про збільшення розмірі позовних вимог.
В судове засідання представники сторін не з`явились, від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності його представника, від відповідача жодних клопотань та заяв не надходило.
Розглянувши заяву позивача про збільшення розмірі позовних вимог, суд прийняв її до розгляду та ухвалив , подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. 48, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 18.10.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
2.Запропонувати відповідача надати пояснення на заяву про збільшення.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 106503445, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2029/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: