Ухвала суду № 106503427, 29.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/862/22 (910/383/22)

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський полімер (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, секція 42/2)

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Поліхім (04053, м. Київ, Вознесенській узвіз, буд.14, оф. 16/41)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 162 545 821, 65 грн.

В межах справи № 910/862/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" (ідентифікаційний номер 38780902)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/862/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Констракшн Холдінг" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2022.

10.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський полімер, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Поліхім та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 162 545 821, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2022 (суддя Курдельчук І.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.03.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2022 матеріали справи № 910/383/22 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/862/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2022 матеріали справи № 910/862/22 (910/383/22) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 прийнято справу № 910/383/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський полімер, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Поліхім та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 162 545 821, 65 грн. до розгляду в межах справи № 910/862/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" та зупинено провадження у справі № 910/862/22 (910/383/22) до повернення матеріалів справи № 910/862/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/862/22 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи № 910/862/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" повернуто до Господарського суду м. Києва, провадження у справі № 910862/22 (910/383/22) підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 35, 39, 165, 166, 176, 196, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910862/22 (910/383/22).

2. Підготовче засідання призначити на 12.10.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна.

4. Запропоновати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзивів з доданими до них документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзив з доданими до них документами на адресу відповідачів.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк