Ухвала суду № 106503399, 29.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/4777/21

За позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осібпростягнення 37344224,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4777/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 37344224,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2022 про що повідомлено учасників судового процесу.

Судове засідання, призначене на 03.08.2022, не відбулося, оскільки матеріали справи №910/4777/21 були скеровані до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 у зв`язку із необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №910/4777/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021, у справі № 910/4777/21 залишено без задоволення.

15.09.2022 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12.10.22.

27.09.2022 на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 26.09.2022 у справі № 910/4777/21, якою витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4777/21 у зв`язку із касаційним оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022.

Таким чином Господарський суд міста Києва зобов`язаний направити матеріали даної справи до Верховного Суду.

Отже, з огляду на те, що відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд справи №910/4777/21 провадження у даній справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, оскільки матеріали справи №910/4777/21 витребувано Верховним Судом з Господарського суду міста Києва, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.234, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/4777/22 до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова