Ухвала суду № 106503314, 01.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2022Справа № 910/4982/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 137 229 393,74 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Сивак А.Ю.;

від відповідача: Теплова В.С.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (відповідач) про стягнення 184 692 244,85 грн., з яких 180 223 141,41 грн. сума основного боргу, 1 706 841,37 грн. пені, 1 377 068, 85 грн. інфляційних втрат та 590 693, 22 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем прострочено виконання своїх зобов`язань за Договором про участь у балансуючому ринку від 13.03.2020 № 0695-04113, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості за період з вересня 2020 по лютий 2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/4982/21, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2021.

05.05.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

13.05.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 03.06.2021.

28.05.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.06.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення.

У судовому засіданні 03.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи відкладено на 24.06.2021.

24.06.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення.

15.07.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 05.08.2021.

05.08.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

05.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.09.2021.

02.09.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про зменшення розміру штрафних санкцій.

У судовому засіданні 02.09.2021 відкладено розгляд справи на 07.10.2021.

13.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про повернення до розгляду справи № 910/4982/21 у підготовчому провадженні та витребування доказів.

14.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 07.10.2021 оголошено про повернення до розгляду справи № 910/4982/21 у підготовчому провадженні та відкладено розгляд справи на 21.10.2021.

21.10.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли запропоновані питання для експертного дослідження.

21.10.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.10.2021 представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, зважаючи на необґрунтованість доводів відповідача.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; (Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме стягнення 137 229 393,74 грн., з яких 131 524 529,88 грн. сума основного боргу, 2 178 228,09 грн. пені, 2 818 095, 01 грн. інфляційних втрат та 708 540, 76 грн. 3 % річних.

Предметом спору у даній справі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості за Договором про участь у балансуючому ринку від 13.03.2020 № 0695-04113 у загальному розмірі 137 229 393,74 грн., з яких 131 524 529,88 грн. сума основного боргу, 2 178 228,09 грн. пені, 2 818 095, 01 грн. інфляційних втрат та 708 540,76 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 призначено у справі № 910/4982/21 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

23.06.2022 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення судової експертизи разом з матеріалами справи № 910/4982/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 поновлено провадження у справі № 910/4982/21, підготовче засідання призначено на 01.09.2022.

22.08.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

31.08.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 19 832 763,76 грн., в тому числі 3 518 937,68 грн. пені, 2 208 240,72 грн. процентів річних, 14 105 585,36 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення 131 524 529,88 грн. основного боргу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підтвердження проведення відповідачем розрахунків у розмірі 131 524 529,88 грн. основного боргу позивачем долучено до матеріалів справи копії реєстрів платіжних доручень за період з 12.04.2021 по 29.12.2021, платіжних доручень № 616 від 24.12.2021, № 620 від 28.12.2021, а також актів зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2021 (заборгованість вересня 2020), від 21.07.2021 (заборгованість жовтня 2020), від 30.09.2021 (заборгованість листопада 2020), від 18.10.2021 (заборгованість грудня 2020, січня-лютого 2021).

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду сума основного боргу була сплачена відповідачем в повному обсязі, провадження у справі в частині стягнення 131 524 529,88 грн. основного боргу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Матеріали справи № 910/4982/21 не містять клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі № 910/4982/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 137 229 393,74 грн. в частині стягнення 131 524 529,88 грн. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 06.09.2022.

Суддя С. В. Стасюк