Ухвала суду № 106503287, 28.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/2647/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво»

провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/2647/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Флора-парк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво»

про стягнення 294 951,86 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника):не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2647/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-парк» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» (далі відповідач) про:

- стягнення 294 951,86 грн., з яких: 92 344,00 грн. заборгованість з орендної плати за договором оренди № ВІФ-01-20 від 13.10.2020, 3 365,98 грн. пеня, 682,54 грн. 3 % річних, 162 960,00 грн. штраф; 34 994,57 грн. основний борг за договором про сервісне обслуговування та відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг № ОВБ-01-20 від 13.10.2020, 604,77 грн. пеня;

- розірвання договору оренди № ВІФ-01-20 від 13.10.2020 датою складання додаткової угоди № 1, тобто з 31.12.2020 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.08.2021 (суддя Мельник В.І.) у справі № 910/2647/21 позовні вимоги задоволено; розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Флора-парк» та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» договір оренди № ВІФ-02-20 від 13.10.2020 датою складання Додаткової угоди № 1 31.12.2020 року, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг за договором оренди № ВІФ-01-20 від 13.10.2020 у розмірі 92 344,00 грн., пеню в розмірі 3 365,98 грн., 682,54 грн. 3 % річних та 162 960,00 грн. штрафу. Крім того, з відповідача на користь позивача стягнуто 34 994,57 грн. основного боргу за Договором на сервісне обслуговування та відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг № ОВБ-01-20 від 13.10.2020, 604,77 грн. пені та судовий збір у розмірі 6 694,28 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у наведеній справі рішення місцевого господарського суду змінено. Позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг за договором оренди № ВІФ-01-20 від 13.10.2020 у розмірі 92 344,00 грн., пеню в сумі 3 365,98 грн., 3 % річних у розмірі 682,54 грн. та штраф у сумі 162 960,00 грн. Також, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг за договором про сервісне обслуговування та відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг № ОВБ-01-20 від 13.10.2020 у розмірі 34 994,57 грн., пеню в сумі 604,77 грн. та 4 428,28 грн. судового збору.

05.09.2022 року господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі № 910/2647/21 видано відповідні накази, а саме:

- про стягнення з відповідача на користь позивача за договором оренди № ВІФ-01-20 від 13.10.2020 основного боргу в розмірі 92 344,00 грн., пені в розмірі 3 365,98 грн., 3 % річних у розмірі 682,54 грн. та штрафу в розмірі 162 960,00 грн.;

- про стягнення з відповідача на користь позивача за договором про сервісне обслуговування та відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг № ОВБ-01-20 від 13.10.2020 основного боргу в розмірі 34 994,57 грн., пені в розмірі 604,77 грн. та судового збору в розмірі 4 428,28 грн.

09.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво», в якій відповідач просив суд зупинити виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 910/2647/22 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 299 380,14 грн. заборгованості та визнати накази господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 910/2647/22 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 299 380,14 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 у справі № 910/2647/21 матеріали вищевказаної заяви, зважаючи на перебування судді Мельника В.І. у відпустці, передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у зупиненні виконання за наказами господарського суду міста Києва від 05.09.2022 № 910/2647/22 відмовлено, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вінер Будівництво» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, призначено на 28.09.2022 року.

27.09.2022 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво», в якому останнє просило суд здійснювати розгляд поданої ним заяви без участі уповноваженого представника заявника.

Сторони про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх представників у призначене судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань по суті поданої заяви на адресу суду не направили.

Разом із тим, відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви без участі представників сторін.

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» посилалось на те, що 05.08.2022 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 в даній справі ним у добровільному порядку було сплачено позивачу за договором оренди № ВІФ-01-20 від 13.10.2020 92 344,00 грн. основного боргу, 3 365,98 грн. пені, 682,54 грн. 3 % річних, 162 960,00 грн. штрафу, а також за договором про сервісне обслуговування та відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг № ОВБ-01-20 від 13.10.2020: 34 994,57 грн. основного боргу, 604,77 грн. пені, 4 428,28 судового збору.

На підтвердження вказаних обставин заявник долучив до заяви платіжне доручення від 05.08.2022 № 8581 на суму 299 380,14 грн. з призначенням платежу: «Оплата по постанові Півн. ап. госп. суду по справі № 910/2647/21 від 12.07.2022 р. Осн. борг 12 338,60 грн. з ПДВ; штр. санкц. 167 613,30 грн. без ПДВ; суд».

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі № 910/2647/21, на виконання якої господарським судом міста Києва видано накази від 05.09.2022, вбачається, що загальна сума, стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-парк», складає 299 380,14 грн.

У той же час судом встановлено, що боржником у добровільному порядку здійснено погашення заборгованості, стягнутої постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у загальному розмірі 299 380,14 грн., що є підставою для визнання наказів, виданих 05.09.2022 року господарським судом міста Києва на виконання означеної постанови, такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» про визнання вищенаведених наказів такими, що не підлягають виконанню, слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» про визнання наказів господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 910/2647/22 такими, що не підлягають виконанню.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду міста Києва від 05.09.2022 № 910/2647/21, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Парк» за договором оренди № ВІФ-01-20 від 13.10.2020 основного боргу в розмірі 92 344,00 грн., пені в розмірі 3 365,98 грн., 3 % річних у розмірі 682,54 грн. та штрафу в розмірі 162 960,00 грн.

3.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду міста Києва від 05.09.2022 № 910/2647/21, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Парк» за договором про сервісне обслуговування та відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг № ОВБ-01-20 від 13.10.2020 основного боргу в розмірі 34 994,57 грн., пені в розмірі 604,77 грн. та судового збору в розмірі 4 428,28 грн.

4.Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2022 року.

Суддя В.С. Ломака