Ухвала суду № 106503236, 27.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залишення без розгляду клопотань

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/5003/22

За позовом Одеського міського центру зайнятості (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22-В)

До Державної екологічної інспекції України (01042, м. Київ, Новопечерський пров., 3, корп. 2)

Про стягнення 50 281, 86 грн виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Одеський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної екологічної інспекції України про стягнення 50 281, 86 грн виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державна екологічна інспекція України порушила вимоги ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та не сплатила у встановленому порядку суму виплаченого Одеським міським центром зайнятості забезпечення та вартості наданих соціальних послуг гр. ОСОБА_1 у зв`язку з поновленням його на роботі за рішенням суду на підставі частини четвертої статті 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

02.09.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив №1205/01-13/06 від 23.08.2022.

У відповіді на відзив позивач просить суд залучити до участі у справі співвідповідача - Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) та:

6. Стягнути з Державної екологічної служби України та Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), (ЄДРПОУ 43879780), на користь Одеського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 35358018)заборгованість з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_1 у розмірі 50281 (п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 86 копійок на рахунок:

Одержувач: Одеський міський центр зайнятості

Код ЄДРПОУ 35358018

р/р UA418201720355409000000706054

МФО 820172

Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ

Призначення платежу: повернення допомоги по безробіттю за ОСОБА_1 ".

Разом із відповіддю на відзив позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів: Державне агенство меліорації та рибного господарства України, Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

22.09.2022 до суду від позивача вдруге надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів: 1) Державну екологічну інспекцію Кримсько-Чорноморського округу; 2) Державну екологічну інспекцію в Одеській області; 3) Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Розглянувши клопотання про залучення співвідповідачів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідь на відзив (№1205/01-15/06 від 23.08.2022) до якої долучено клопотання про залучення співвідповідача б/н направлена позивачем до суду 23.08.2022 поштою, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, в якому надіслано вказаний документ.

Вдруге позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача 13.09.2022 (що також вбачається з відтиску календарного штемпеля на конверті - поштове відправлення № 6507808176784).

Справа №910/5003/22 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Оскільки провадження у справі відкрито 11.07.2022, то всі процесуальні дії в межах підготовчого провадження мали бути вчинені протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, тобто - до 10.08.2022 включно.

Отже, всі подані клопотання про залучення співвідповідачів подані позивачем після спливу встановленого строку. Заяв та клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням підстав пропуску такого строку від позивача не надходило.

Крім того, звертаючись до суду з вказаними клопотаннями про залучення співвідповідачів позивач, всупереч вимогам ч. 3 ст.48 ГПК України, не надав суду жодних пояснень та не довів що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення співвідповідачів.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки, клопотання про залучення співвідповідачів подані після закінчення процесуального строку, враховуючи відсутність у матеріалах справи обґрунтованої заяви від позивача про поновлення пропущеного строку, суд залишає їх без розгляду.

Керуючись статтями 13, 42, 46, 48, 50, 74, 118, 119, 207, 234, 248, 251, 252 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н про залучення співвідповідачів (Державне агентство меліорації та рибного господарства України, Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), в тому числі те, що викладене у відповіді на відзив - залишити без розгляду.

2. Клопотання про залучення співвідповідача від 13.09.2022 №1332/01-19/06 - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяГ.П. Бондаренко-Легких