Ухвала суду № 10650220, 15.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 47/28315.07.10 За позовом Товариство з обмеженою відповіадльністю "Уліс Сістемс Великобританія"

до Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна "

про стягнення 665 809,00 грн.

Суддя

Представники сторін:          

від позивача Григоренко Ю.В.- представник за довіреністю;

від відповідача Парфентьєв А.О. –представник за довіреністю

від третьої особи Петрик С.А. – представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 665809,00 грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –6658,09 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010 було порушено провадження у справі № 47/283, розгляд справи було призначено на 01.06.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 розгляд справи відкладено до 15.06.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 до участі у розгляді справи залучено Дочірнє підприємство «Квеєнбергер-Україна»(08307 Київська обл., м. Бориспіль-7, аеропорт, 10/8, корп.. 3; код ЄДРПОУ 30455653) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи до 15.07.2010.

В судовому засіданні 15.07.2010 представниками сторін було заявлено спільне письмове клопотання про продовження строків вирішення спору в справі № 47/283, погоджене з представником відповідача.

Представник відповідача проти заявленого клопотання про продовження строків вирішення спору в справі № 47/283 - не заперечив.

Ст. 69 ч. 4 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, вважає заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору в справі № 47/283 законним та обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно, строк вирішення спору в справі № 47/283 підлягає продовженню.

В судовому засіданні 15.07.2010 представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. просив суд позов задовольнити. Також, представником позивача заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивне тим, що ним було направлено письмові запити до голландської поліції щодо факту настання страхового випадку - викрадення моніторів і комп’ютерів 20-21.11.2008, але відповіді ще не отримано.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 15.07.2010 проти заявленого клопотання не заперечували.

Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про відкладення розгляду справи для отримання відповіді на запити до голландської поліції, у зв’язку з чим вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 01.09.2010р. о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань №1.

2. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- надати докази надання відповідачу у встановленому порядку усіх документів, обумовлених у п. 2 Умов здійснення страхової виплати;

- надати відповідь на письмові запити до голландської поліції щодо факту настання страхового випадку - викрадення моніторів і комп’ютерів 20-21.11.2008.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишено без розгляду.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р.Станік

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 10 год. по 12 год. в кімнаті № 47 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98. \

01.09.2010 о 14:20.