Ухвала суду № 106502086, 29.09.2022, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/681/22

Провадження №2-а/525/40/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2022 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Долженко Оксана Миколаївна, до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області Слюсаря Олександра Володимировича та Головного управління національної поліції у Полтавській області про скасування постанови серії БАБ №840792 від 11.09.2022 по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.09.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Долженко Оксана Миколаївна, до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області Слюсаря Олександра Володимировича та Головного управління національної поліції у Полтавській області про скасування постанови серії БАБ №840792 від 11.09.2022 по справі про адміністративне правопорушення.

Спір підсудний Великобагачанському районному суду Полтавської області.Зазначена позовна заява відповідає вимогамст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За вимогамист. 286 КАС Україниадміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі ст.ст.12,171,268,286 КАС Українидану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Позовна заява містить вимогу про витребування додаткових доказів по справі, розгляд якої не потребує виклику сторін. Позивач просить суд витребувати у відповідачів у справі матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за наслідками якої 11.09.2022 винесено постанову серії БАБ №840792, де міститься оригінал даної постанови.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 4ст. 9 КАС Українисуд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно доч.ч.6-9ст.80КАСУкраїни,будь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повинна видатийогонавимогу суду. Особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовує суд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здняврученняухвали. Увипадкунеповідомленнясуду пронеможливістьподатидокази,витребуванісудом,атакожза неподаннятаких доказівбезповажнихпричин,судзастосовуєдо відповідноїособизаходи процесуальногопримусу,визначеніцимКодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що дані докази мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 12, 77, 118, 121, 257, 262, 268, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Долженко Оксана Миколаївна, до інспектора Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області Слюсаря Олександра Володимировича та Головного управління національної поліції у Полтавській області про скасування постанови серії БАБ №840792 від 11.09.2022 по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимогст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Полтавська область.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначенихст.286 КАС України, у триденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до ст.77 КАС України,надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Витребувати у відповідача у справі в строк до 06.10.2022 для огляду матеріали адміністративної справи, де міститься оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №840792 від 11.09.2022 за ч.1 ст.126 КУпАП та відеозапис з реєстратора патрульного автомобіля за 11.09.2022, де могло бути зафіксовано рух автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 , а також відеозапис з нагрудних камер патрульних поліцейських, який стосується предмету розгляду даної адміністративної справи.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обов`язки. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол