Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/53702.08.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши заявуВідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»
провиправлення описки в рішенні та виправлення помилки в наказі
у справі№ 14/537
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»
доЗакритого акціонерного товариства «Президент-Готель»
простягнення 5944,44 грн. за участю представників сторін від стягувача - не з’явився від боржника - не з’явився ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Президент-Готель»про відшкодування шкоди в сумі 5944,44 грн., з них: 5016, 41 грн. - основний борг, 150,49 грн. - сума трьох відсотків річних, 777, 54 грн. - сума інфляційних нарахувань.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2009 р. позов Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»задоволено повністю.
На виконання вказаного рішення господарський суд міста Києва 21.12.2009 р. видав наказ.
До господарського суду міста Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»про виправлення описки в рішенні від 02.12.2009 р. у справі № 14/537 та виправлення помилки наказі господарського суду міста Києва від 21.12.2009 р. у справі № 14/537.
Ухвалою від 26.07.2010 р. господарський суд міста Києва призначив розгляд вищевказаної заяви на 02.08.2010 р.
В судове засідання 02.08.2010 р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд відзначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб –платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Судом встановлено, згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України найменуванням відповідача є Закрите акціонерне товариство «Президент-Готель»(код 30058128). Проте, при оформленні рішення та наказу у даній справі судом була допущена описка, невірно вказане найменування відповідача, що є перешкодою для виконання рішення у справі № 14/537.
Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача, внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 21.12.2009 р. у справі № 14/537 та замінити невірне найменування відповідача - Закрите акціонерне товариство «Київський Президент-Готель» на вірне –Закрите акціонерне товариства «Президент-Готель».
Крім того, у відповідності до ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 02.12.2009 р. у справі № 14/537 в найменуванні відповідача.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті»про виправлення описки в рішенні від 02.12.2009 р. та виправлення помилки наказі господарського суду міста Києва від 21.12.2009 р. у справі № 14/537.
2. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 21.12.2009 р. у справі № 14/537 та вважати вірним найменуванням відповідача –«Закрите акціонерне товариство «Президент-Готель»»замість «Закритого акціонерного товариства «Київський Президент-Готель»».
3. Внести виправлення рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2009 р. у справі № 14/537 та вважати в тексті рішення вірним найменуванням відповідача –«Закрите акціонерне товариство «Президент-Готель»»замість «Закритого акціонерного товариства «Київський Президент-Готель»».
4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2009 р. у справі № 14/537 та наказу господарського суду міста Києва від 21.12.2009 р. № 14/537.
Суддя М.М. Нарольський
Судове рішення № 10650204, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/537. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: