YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Мар'їнський районний суд Донецької області

Ухвала суду № 106501954, 08.09.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення

08.09.2022

Номер справи

237/1563/22

Номер документу

106501954

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕЛИДІВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ СЕЛИДІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 237/1563/22

Провадження № 1-кс/237/458/22

У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

08.09.22 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку, по кримінальному провадженню № 12022050000000662 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що голова Селидівської міської ради ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , використовує вказані приміщення для зберігання речей та документів, що стосується розслідування кримінального провадження, ході протиправної діяльності для обговорення своїх планів та намірів використовує м.т. НОМЕР_2 , у тому числі за допомогою підв`язаних під вказаний номер електронних месенджерів «Telegram», «Whatsapp», «Signal»), разом із заступником міського голови Селидівської міської ради ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовує вказане приміщення для зберігання речей та документів, що стосуються розслідування кримінального провадження, в ході протиправної діяльності для обговорення своїх планів та намірів використовує м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у тому числі за допомогою підв`язаних під вказаний номер електронних месенджерів «Telegram», «Whatsapp», «Signal», займалась підготовкою документів) та депутатом Селидівської міської ради (на момент вчинення протиправної діяльності, на теперішній час директор КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради ЄДРПОУ 01991116) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 використовує вказане приміщення для зберігання речей та документів, що стосуються розслідування кримінального провадження, в ході протиправної діяльності для обговорення своїх планів та намірів використовує м.т. НОМЕР_7 , у тому числі за допомогою підв`язаних під вказаний номер електронних месенджерів «Telegram», «Whatsapp», «Signal», за наявними оперативними даними знаходиться у неформальних відносинах з ОСОБА_6 , займалась супроводженням публічних закупівель), останні відповідно до розподілу своїх функціональних обов`язків організували протиправну схему з привласнення бюджетних коштів шляхом фактичної поставки товарів військової гуманітарної допомоги під виглядом її закупівлі.

В своєму клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку у приміщеннях домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (частка власності 1/1) де остання зберігає документацію та речі, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей щодо можливої протиправної діяльності посадових осіб Селидівської міської ради, ФОП « ОСОБА_9 », відшукання та вилучення документів, а саме:

?листування щодо наявної потреби в коштах для забезпечення речовим та технічним майном військовослужбовців на території Селидівської міської ради;

?документи по тендерним закупівлям: «Обмундирування» (№ UA-2022-04-18-003096-а) очікуваною вартістю 778500 гривень; «Оптичні прилади» (№ UA-2022-04-15-001962-b) очікуваною вартістю 622200 гривень; «Прилад безшумної стрільби Target» (№ UA-2022-04-18-003189-а) очікуваною вартістю 45000 гривень; «Квадрокоптер Dji mavik air Aircraft+battery» (№ UA-2022-04-15-001945-b) очікуваною вартістю 558000 гривень;

?договір постачання № 91 від 14.04.2022 укладений між Селидівською міською радою в особі т.з.п. міського голови ОСОБА_6 (покупець) та ФОП « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_9 (постачальник), із специфікацією та додатками;

?видаткова накладна № 18/4/22 від 18.04.2022 згідно якої ФОП « ОСОБА_9 » на адресу Селидівської міської ради поставлено товар, на загальну суму 622200,00 гривень;

?платіжне доручення № 3 від 18.04.2022 згідно якого Селидівською міською радою на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_9 » АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 здійснено оплату за поставлений товар - в сумі 622200,00 гривень;

?договір постачання № 92 від 14.04.2022 укладений між Селидівською міською радою в особі т.з.п. міського голови ОСОБА_6 (покупець) та ФОП « ОСОБА_9 », із специфікацією та додатками;

?видаткова накладна № 17/4/22 від 18.04.2022 згідно якої ФОП « ОСОБА_9 » на адресу Селидівської міської ради поставлено товар, на загальну суму 823500,00 гривень;

?платіжне доручення № 12 від 18.04.2022 згідно якого Селидівською міською радою на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_9 » АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 здійснено оплату в за поставлений товар - в сумі 778500,00 гривень;

?платіжне доручення № 13 від 18.04.2022 згідно якого Селидівською міською радою на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_9 » АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 здійснено оплату в за поставлений товар - в сумі 45000,00 гривень;

?договір постачання № 95 від 14.04.2022 укладений між Селидівською міською радою в особі т.з.п. міського голови ОСОБА_6 (покупець) та ФОП « ОСОБА_9 », із специфікацією та додатками;

?видаткова накладна № 11/4/22 від 18.04.2022 згідно якої ФОП « ОСОБА_9 » на адресу Селидівської міської ради поставлено вищевказаний товар, на загальну суму 558000,00 гривень;

?платіжне доручення № 4 від 18.04.2022 згідно якого Селидівською міською радою на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_9 » АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 здійснено оплату за поставлений товар - в сумі 558000,00 гривень;

?рішення/ розпорядження чи інші Селидіввської міської ради щодо виділення коштів по договору №№ 91,92 та 95 від 18.04.2022;

?акти приймання - передачі та інші документи (товарно - транспортні накладні, приходні документи, накладні, сертифікати якості та інші документи щодо придбання та поставки товарів згідно договорів №№ 91,92 та 95 тощо), з усіма додатками;

?документи, в яких міститься інформація про місця перевезення товарно - матеріальних цінностей по договорам№№ 91,92 та 95.

?документи в яких міститься інформація про передачу до військових формувань Селидівською міською радою товарно - матеріальних цінностей поставлених ФОП « ОСОБА_9 » згідно договорів №№ 91, 92 та 95,

інших документів та речей, а також чорнових записів, носів інформації, мобільних телефонів, які можуть містити відомості, що мають значення по кримінальному провадженню.

Своє клопотання слідчий мотивує метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння. Окрім цього в клопотанні слідчий зазначає, про необхідність проведення обшуку в даному випадку, який пов`язаний із ризиком знищення документів, які фактично є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також необхідністю проведення судово-почеркознавчої, судово - економічної експертиз, об`єктами дослідження які будуть документи, які планується вилучити.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав наведених в ньому.

Слідчим суддею досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 12022050000000662 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також всі наявні матеріали доданні до клопотання слідчого та доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 12022050000000662 від 01.08.2022 року, за ч. 3 ст. 191 КК України.

Підстава для внесення відомостей до ЄРДР - матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва по вказаному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 752 від 14.07.2022 року, «Про визначення тимчасового місця дислокації працівників окремих відділів слідчого управління ГУНП в Донецькій області», тимчасовим місцем дислокації працівників відділу розслідування особливо тяжких злочинів, відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності та відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області (згідно з додатком), які здійснюють свої функціональні обов`язки в Покровському районному управлінні поліції ГУНП в Донецькій області, відділ поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (вул. Мечнікова, 16, м. Курахове).

Виходячи із наведеного слідчий суддя робить висновок, що місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.

Статтею 1 Кримінально процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий (дізнавач) має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке добуто в результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Крім цього відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду (обшуку) дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Разом з тим, згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» поняття житло у пункті 1 статті 8 конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії, інші використовувані ними приміщення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 306529132 право власності за вказаною адресою зареєстроване за ОСОБА_7 .

Слідчий суддя погоджується та бере до уваги доводи слідчого який вважає, що доступ до вказаних документів неможливо отримати органом досудового розслідування шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, у зв`язку з можливим знищенням чи спотворенням їх володільцем вказаного майна, оскільки існує ризик того, що посадові особи

Селидівської міської ради, ФОП « ОСОБА_9 » будуть вживати заходів щодо приховування, знищення або спотворення речей та документів, які планується відшукати та вилучити, що може призвести до втрати речових доказів та / або надання перелічених вище документів та в подальшому зашкодить ефективному розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя вказує, що оригінали вищезазначених документів по придбанню товарно-матеріальних цінностей та інші документи зазначені в клопотанні, в своїй сукупності мають ознаки речових доказів в рамках досудового розслідування, оскільки можуть містити відомості та підтверджують факти невиконання договорів на постачання товарно - матеріальних цінностей, укладення фіктивних договорів по постачанню товарно - матеріальних цінностей та безпідставного перерахування грошових коштів за такі роботи.

Також слідчий суддя виходить з того, що на теперішній час є обґрунтовані підозри щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Крім того, необхідність вилучення саме оригіналів документів обумовлена тим, що під час досудового розслідування заплановано проведення судово-почеркознавчої, судово - економічної експертиз, об`єктами дослідження яких будуть документи, які планується вилучити.

Зазначені документи мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження саме в оригіналах, оскільки містять підписи посадових осіб Селидівської міської ради, ФОП « ОСОБА_9 » та інших осіб, які мають бути об`єктами для проведення почеркознавчої експертизи з метою підтвердження їх справжності.

Відповідно до пункту 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.3 зазначених вище рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Зазначені документи та речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вище зазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У слідчого судді є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі, документи, чорнові записи, а також носії інформації знаходяться у приміщеннях домоволодіння, яке використовується заступником міського голови Селидівської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їх зберігає за адресою реєстрації та фактичного мешкання: АДРЕСА_1 . Вказаний висновок зроблений на підставі матеріалів, які містяться в клопотанні слідчого.

Беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження відшукуванні органом досудового розслідування документи можуть бути знищенні або відкориговані шляхом внесення додаткових відомостей з метою подальшого приховування факту вчинення правопорушення слідчий суддя вважає за потрібним надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку, по кримінальному провадженню № 12022050000000662 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку у приміщеннях домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (частка власності 1/1) де остання зберігає документацію та речі, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей щодо можливої протиправної діяльності посадових осіб Селидівської міської ради, ФОП « ОСОБА_9 », відшукання та вилучення документів, а саме: