Постанова № 106501496, 28.09.2022, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

________________

28.09.2022 Справа №: 216/2537/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 рокум. Долинська

Суддя Долинськогорайонного судуКіровоградської областіБаранський Д.М.,за участюособи,щодо якоїскладено протоколпро адміністративнеправопорушення ОСОБА_1 ,захисника КоваляВ.О.,розглянув матеріали,що надійшливід ПППв м.Кривий РігУПП вДніпропетровській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , азербайджанця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року о 08.57 годині у Дніпропетровській області, м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, біля буд. № 12 по вул. Петра Калнишевського, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen ID.4, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом MitsubishiLancer, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав частково. Пояснив, що дійсно 12 липня 2022 року о 08.57 годині у м. Кривому Розі по вул. Петра Калнишевського керував автомобілем Volkswagen ID.4, державний номерний знак НОМЕР_2 . У цей момент автомобіль MitsubishiLancer, державний номерний знак НОМЕР_3 різко загальмував, а він у свою чергу також почав різко гальмувати, однак допустив з ним зіткнення. Характер пошкоджень, що отримали обидва транспортних засоби є незначним, про що свідчать фотознімки, які містяться в матеріалах справи. Інші транспортні засоби на його переконання отримали механічні пошкодження, оскільки недотримувалися дистанції. Коли автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_4 рухаючись здійснив різке гальмування то позаду нього автомобіль SkodaOctavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_5 внаслідок того, що не дотримувався дистанції, здійснив з ним зіткнення, а з ним за цих самих обставин здійснив зіткнення автомобіль MitsubishiLancer, державний номерний знак НОМЕР_3 . Якби внаслідок його дій автомобілі отримали механічні пошкодження то був би зовсім іншим характер пошкоджень його транспортного засобу та транспортного засобу, що рухався попереду нього.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, його захисника, суддя доходить до такого висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 231131 від 12 липня 2022 року, 12 липня 2022 року о 08.57 годині у Дніпропетровській області, м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, біля буд. № 12 по вул. Петра Калнишевського, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen ID.4, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом MitsubishiLancer, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 котрий стояв попереду та за інерцією від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом SkodaOctavia Tour, державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , який стояв попереду та за інерцією від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 котрий стояв попереду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди відображено розташування автомобілів: Volkswagen ID.4, державний номерний знак НОМЕР_2 , MitsubishiLancer, державний номерний знак НОМЕР_3 , SkodaOctavia Tour, державний номерний знак НОМЕР_5 , ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_4 , на проїжджій частині дороги, місце зіткнення транспортних засобів, електроопори № № 22, 24, світлофор, а також зазначено про пошкодження транспортних засобів.

До протоколу про адміністративне правопорушення приєднано письмові пояснення потерпілих у справі, свідка, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, фотознімки автомобілів Volkswagen ID.4, державний номерний знак НОМЕР_2 , ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_4 , MitsubishiLancer, державний номерний знак НОМЕР_3 та SkodaOctavia Tour, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Будь-яких інших доказів учасники справи суду не надавали, а також не заявляли клопотань про призначення судових експертиз.

Згідно зпунктами 12.1,13.1Правил дорожньогоруху,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни від10жовтня 2001року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обвинувачений ОСОБА_1 у цій справі про адміністративне правопорушення визнає те, що 12 липня 2022 року о 08.57 годині у Дніпропетровській області, м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, біля буд. № 12 по вул. Петра Калнишевського, керуючи транспортним засобом Volkswagen ID.4, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом MitsubishiLancer, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із тим, суд не бачить сукупності доказів, що свідчать про винуватість ОСОБА_1 в іншій частині обвинувачення.

Характер пошкоджень автомобілів MitsubishiLancer, державний номерний знак НОМЕР_3 та Volkswagen ID.4, державний номерний знак НОМЕР_2 , що відображені на фотознімках, які приєднані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, є незначним. Задній бампер автомобіля MitsubishiLancer, державний номерний знак НОМЕР_3 та передній бампер автомобіля Volkswagen ID.4, державний номерний знак НОМЕР_2 не містять пошкоджень у виді будь-яких вм`ятин, тріщин, відломлювання частин тощо. Натомість має місце пошкодження лакофарбового покриття та номерних рамок.

Отже, за вищезазначеного, очевидним є те, що автомобіль Volkswagen ID.4, державний номерний знак НОМЕР_2 , маючи такі пошкодження транспортного засобу не міг здійснити дії, що спричинити пошкодження автомобілів SkodaOctavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_5 та ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_4 , оскільки за наявності цього пошкодження транспортного засобу мали б інших характер. Тобто його дії не стоять у причинному зв`язку з наслідками, що стосуються пошкодження останніх двох транспортних засобів.

Обов`язок доказування винуватості особи в адміністративному правопорушенні покладено на особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

Докази, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення не свідчать про те, що діяння ОСОБА_1 стоїть у причинному зв`язку з пошкодженням транспортних засобів SkodaOctavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_5 та ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_4 .

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід ДЕРЖАВИ 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA178999980313131206000011525, банк: ГУК у Кіровоградській області, код: 37993783, код класифікації бюджетів 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський