Ухвала суду № 106501437, 29.09.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/817/22

Провадження № 2/382/464/22

У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

помічник судді, який здійснюює повноваження секретаря судового засідання, Поліщук К. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 382/817/22 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з`явився; вимог ухвали від 14.09.2022 року не виконав; відзиву, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 76, 81, 84, 91, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Національної академії аграрних наук України доповідну записку начальника Відділу наукового забезпечення інноваційно-інвестиційного розвитку та прогнозування експериментальної бази апарату Президії НААН Пономарьової Л. А. від 26.07.2022; зобов`язати подати витребуваний документ суду до 07.10.2022.

Повторно викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_3 - начальника Відділу наукового забезпечення інноваційно-інвестиційного розвитку та прогнозування експериментальної бази апарату Президії Національної академії аграрних наук України (місце роботи: Національна академія аграрних наук України, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud1028/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський