Рішення № 106500810, 29.09.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2846/20

Провадження по справі № 2/129/126/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив

10.11.2020 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що відповідно до підписаної заяви б/н від 13.05.2014 р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок; відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на 23.09.2020 рік має заборгованість в сумі 15395,56 грн. З огляду на це позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість в розмірі 15395,56 грн., з яких 7648,45 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7648,45 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2857, 75 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 4889,36 грн. - нарахована пеня та судові витрати у розмірі 2102 грн.

Відповідач ОСОБА_1 04.02.2021 р. скористалася правом на подання відзиву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає та заперечує, просить у задоволенні позовних вимог відмовити, однак у відзиві відповідач вказала, що станом на 01.02.2021 р. її заборгованість складає 8506, 20 грн. (тіло кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом).

31.03.2021 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, зокрема просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2014 р. в розмірі 8506,20 грн., з них: 5648,45 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 5648,45 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2857,75 заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, а також понесені позивачем судові витрати у сумі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів .

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч.8 ст.128ЦПК України була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Анкети-заяви та умов і правил надання банківських послуг від 13.05.2014 р. відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала вчасно виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 23.09.2020 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 8506,20 гривень.

Правовідносини між сторонами регулюютьсяЦивільним кодексом України.

Згідно дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 23.09.2020 р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 8506,20 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком заборгованості за договором №б/н від 13.05.2014 р., відповідно до якого в період з 13.05.2014 р. по 31.05.2014 р. у ОСОБА_1 не було нараховано заборгованості (а.с.7);

- розрахунком заборгованості за договором №б/н від 13.05.2014 р., відповідно до якого в період з 01.06.2015 р. по 31.07.2020 у ОСОБА_1 виникла заборгованість за наданим кредитом у розмірі 15395,56 грн. (а.с.8-11);

- довідкою АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої між банком та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір та надані кредитні картки з їх перерахуванням (а.с.12);

- довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.13);

- копією анкети-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» уклали кредитний договір (а.с.14);

- витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.15);

- Умовами і Правилами надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.16-43);

- роздруківкою АТ КБ «ПриватБанку», відповідно до якої 24.11.2020 р. та 22.12.2020 р. відповідачем погашено заборгованість у сумі по 1000 грн. (а.с.69-86).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 8506 (вісім тисяч п`ятсот шість) грн. 20 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: