Рішення № 106500702, 29.09.2022, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/175/22

61

2/339/82/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з коридору площею 1,8 м2, ванни площею 3,4 м2, кухні площею 14,9 м2, житлової кімнати площею 18,2 м2, житлової кімнати площею 12,1 м2, житлової кімнати площею 11,2 м2, кладової площею 1,3 м2, коридору площею 9,5 м2, балкону площею 5,8 м * 0,5 м, балкону площею 2,5 м * 0,5 м, загальною площею 76,5 м2.

В позовній заяві вказує, що вона є дочкою ОСОБА_5 та після одруження у 1961 році змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». ЇЇ матері, ОСОБА_5 , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999 на праві спільної часткової власності належала ј частина вказаної квартири. Інша частина квартири у рівних долях належить дочці та онукам позивачки, які є відповідачами по справі. У цій квартирі позивачка проживає разом із дітьми та до дня смерті з своєю матір`ю.

Після смерті матері, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на частину квартири. Оскільки на час смерті ОСОБА_5 позивачка була зареєстрована та проживала разом з матір`ю у вказаній квартирі, інших спадкоємців першої черги немає, тому, фактично прийняла спадщину і стала власником ј частини квартири.

Спадковим майном відповідно до Технічного паспорта на квартиру від 14.06.2022 є ј частина квартири АДРЕСА_1 вартістю 22815 грн. Однак при зверненні із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй відмовлено у видачі даного свідоцтва, так як відсутні документи, які б підтверджували факт родинного зв`язку між нею та спадкодавцем. Вважає таке твердження нотаріуса безпідставним, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 04 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року замінено первісного відповідача Болехівську міську раду на належних відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задоволити та справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися повторно, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, подали суду заяви про визнання позову. (а.с.29-31).

Враховуючи згоду позивачки, суд, керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України, ухваливпро проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що предметом розгляду справи є спадкове майно - ј частина квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до Технічного паспорту від 14.06.2022 складається з коридору площею 1,8 м2, ванни площею 3,4 м2, кухні площею 14,9 м2, житлової кімнати площею 18,2 м2, житлової кімнати площею 12,1 м2, житлової кімнати площею 11,2 м2, кладової площею 1,3 м2, коридору площею 9,5 м2, балкону площею 5,8 м * 0,5 м, балкону площею 2,5 м * 0,5 м, загальною площею 76,5 м2 (а.с.10-12) та згідно з Свідоцтвом про право власності на житло, виданого 15.03.1999 року виконавчим комітетом органу приватизації Болехівської міської ради належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , що являється матір`ю позивачки (а.с. 13). Інша частина квартири в рівних долях належить дочці та онукам позивачки відповідачам у справі.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в даній квартирі та постійно в ній проживає разом із дочкою і онуками та до дня смерті із своєю мамою ОСОБА_5 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с. 6) і після її смерті відкрилася спадщина на вказане майно.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Статтею 1218ЦК Українивизначено,що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 не розпорядилася своїм майном у випадку смерті, а тому спадкування відбувається за законом і єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті є дочка ОСОБА_1 , позивачка по справі, яка проживала разом з нею на час смерті.

Таким чином, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину в силустатті 1268 ЦК Українипісля смерті матері ОСОБА_5

23 лютого 2022 року позивачка звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої зареєстрована та заведена спадкова справа (а.с. 7-8).

Однак, постановою нотаріуса відмовлено позивачціу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_5 (а.с. 9).

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність документів які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Стосовно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд констатує наступне.

Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах, пов`язаних із цивільними правовідносинами.

Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 5).

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачкою необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Суд, приходить до висновку, що надані докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачкою та її матір`ю.

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивачка, як спадкоємець за законом згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлої матері ОСОБА_5 і набула право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що в с. Поляниця Болехівської міської радиз моменту відкриття спадщини.

На підставі наведеного, ст.ст.1220 -1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259, 263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з коридору площею 1,8 м2, ванни площею 3,4 м2, кухні площею 14,9 м2, житлової кімнати площею 18,2 м2, житлової кімнати площею 12,1 м2, житлової кімнати площею 11,2 м2, кладової площею 1,3 м2, коридору площею 9,5 м2, балкону площею 5,8 м * 0,5 м, балкону площею 2,5 м * 0,5 м, загальною площею 76,5 м2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя В.Б. Сметанюк