Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/732/22
Провадження № 2/185/1667/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/732/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Інвестохіллсвеста",Приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуЮдіна МаксимаАнатолійовича про зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Представник позивача заявила клопотання про витребування у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 батька позивача.
Представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщика Миколи Васильовича: копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 бабусі, інформацію про причини неможливості видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (так як стороні позивача відмовили у видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії).
В судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе підготовче судове засідання у справі відкласти.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Витребувати у Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщика Миколи Васильовича належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної до майнапомерлої 18.01.2021 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Зобов`язати ПершуПавлоградську державнунотаріальну контору,Приватногонотаріуса Павлоградськогоміського нотаріальногоокругу ІщикаМиколи Васильовича надати суду відповідні документи у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників справи про явку у підготовче судове засідання на 19 жовтня 2022 року о 09:45 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.
Копію ухвалинадіслати ПершійПавлоградській державнійнотаріальній конторі,Приватномунотаріусу Павлоградськогоміського нотаріальногоокругу ІщикуМиколі Васильовичу для виконання.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 106500468, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/732/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: