Ухвала суду № 106500328, 05.07.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/1326/22

Номер провадження: 2з/205/234/2022

УХВАЛА

про виклик та допит свідка

05 липня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіМовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку окремогопровадження заявузаявника про виклик та допит свідка по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , що дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

До судунадійшла заява ОСОБА_1 про виклик та допит свідка ОСОБА_3 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , що дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляді справи,вважає за необхідне клопотання заявника про виклик та допит свідка задовольнити.

Згідно ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особу, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідка, особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 91,116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.ЗаявуОСОБА_1 про виклик та допит свідка по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , що дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. У відкрите судове засідання, яке призначене на 06 вересня2022року о14год.00 хв., викликати свідка: ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , що дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

3. Роз`яснити свідку, що вона зобов`язана з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їй обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

4. Попередити свідка ОСОБА_3 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , що дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Копію ухвали направити свідкам та повідомити, що слухання справи призначено на 06 вересня 2022 року о 14 год. 00хв. в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Мовчан Д.В.

.