Ухвала суду № 106500215, 27.09.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1597/22

Провадження № 2/0203/917/2022

УХВАЛА

27.09.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. У зв`язку з викладеним судове засідання проведено без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є громадянином Туреччини, має посвідку на тимчасове проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 , однак у судові засідання на виклик суду неодноразово не з`являється, конверти, направлені на його адресу, повертаються до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином Туреччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 24 лютого 2022 року по 02 вересня 2022 року.

27 вересня 2022 року до канцелярії суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому зазначено що в ухвалі суду від 02 вересня 2022 року інформацію за реквізитом «Прізвище, ім`я особи» не вказано латинськими літерами, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач є громадянином Туреччини, конверти про виклик його у судові засідання повернулись до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання», що унеможливлює його виклик у судове засідання, та з метою усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси місця проживання відповідача та недопущення порушення його прав, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 в період з 24 лютого 2022 року по день винесення ухвали суду, оскільки зазначені відомості мають істотне значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Витребувати від Головного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни (кодЄДРПОУ -37996391;адреса:01601,м.Київ,вул.Володимирська,буд.26) - відомості про те, чи здійснював перетин Державного кордону України громадянин Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 24 лютого 2022 року по 27 вересня 2022 року, якщо так, зазначити дати перетину державного кордону.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 11жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко