Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №173/1320/22
Провадження №2/173/649/2022
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2022 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Новікова Лариса Володимирівна про розірвання спадкового договору -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до відповідача, ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Новікова Л.В., про розірвання спадкового договору
Згідно прохальної частини позовної заяви: позивач ставить дві вимоги: розірвати спадковий договір та визнати на нею право власності на нерухоме майно.
Позивачем сплачений судовий збір лише за однією позовною вимогою в сумі 992.40 грн., і не сплачений за іншою позовною вимогою.
Відповіднодо ч.1 ст.4 ЗУ«Про судовий збір» - Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» -За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: з позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною собою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповіднодо пп.2п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ«Про судовий збір»-Ставки судовогозбору встановлюютьсяу такихрозмірах:з позовноїзаяви не майновогохарактеру,яка подана: фізичною собою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Так як позивачем заявлено дві вимоги: майнового характеру та майнового характеру. Позивачем за вимогою майнового характеру сплачений судовий в сумі 992.40 грн. Проте несплачений судовий збір за вимогою немайнового характеру. Виходячи з вищевикладеного позивачеві необхідно доплатити судовий збір в сумі 992.40 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України- Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі вищевикладеного приходжу довисновку про залишення поданої позовноїзаяви безруху танадання позивачеві строкутривалістю у десять днівз моментуотримання даноїухвали для сплатити недоплаченого судового зборув сумі992 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: : найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ
отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)
Номер рахунку UA528999980313111206000004523
Наявність відомчої ознаки«00»Без деталізації за відомчою ознакою.
Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку неусунення зазначених недоліків, позовна заяву у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде повернена позивачу.
Керуючись ст. 176, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Новікова Лариса Володимирівна про розірвання спадкового договору - залишити без руху.
Надати позивачеві, ОСОБА_1 , строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме: доплатити судовий збір в сумі 992.40грн., на розрахунковий рахунок суду за наступними реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ
отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)
Номер рахунку UA528999980313111206000004523
Наявність відомчої ознаки«00»Без деталізації за відомчою ознакою.
Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку позовна заява буде повернена як не подана.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 29.09.2022 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 106500004, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/1320/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: