Ухвала суду № 106499525, 29.09.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/654/22

Провадження № 2/293/368/2022

УХВАЛА

29 вересня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Збаражського О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Халімончука Руслана Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Черняхівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

15.09.2022 до суду надійшло клопотання адвоката Халімончука Р.М. про надання йому можливості участі у підготовчому судовому засіданні, що призначене на 10 год. 00хв. 06.10.2022 у справі №293/654/22 у режимі відеоконференції. Просив визначити Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, віддаленість місця проживання адвоката Халімончука Р.М. від Черняхівського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення права брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду та з урахуванням наявності у Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідної технічної можливості для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь адвоката Халімончука Р.М. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Халімончука Руслана Михайловича про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 06.10.2022 провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Халімончука Руслана Михайловича.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області проведення 06.10.2022 о 10 год. 00 хв. підготовчого засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю адвоката Халімончука Руслана Михайловича у цивільній справі №293/654/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Черняхівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Коростенського міськрайонного суду Житомирської та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ