Ухвала суду № 106499084, 28.09.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2963/22

Провадження № 2-з/206/70/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Гаврилова Юрія в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області до відповідача:1 ОСОБА_1 та відповідача:2 ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська одночасно із вищевказаним позовом надійшла заяви про забезпечення позову.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви про забезпечення позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову по вказаній цивільній справі суддя приходить до наступного висновку.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області на Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Як вбачається з другого пункту вказаного розпорядження Самарський районний суд м.Дніпропетровська зобов`язано забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 16 вересня 2022 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року No 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».

Як вбачається із зазначеної позовної заяви, спірна земельна ділянка розташована на території Мелітопольського району (колишнього Якимівського району), позов відповідно до приписів ст. 30 ЦПК України пред`явлений до Самарського районного суду м.Дніпропетровська на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Гаврилова Юрія в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області до відповідача:1 ОСОБА_1 та відповідача:2 ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, саме 28.09.2022, а відтак суддя приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим вказану заяву разом з доданими до неї документами необхідно передати на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя .

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Гаврилова Юрія в інтересах держави в особі Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області до відповідача:1 ОСОБА_1 та відповідача:2 ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Поштаренко