Ухвала суду № 106498907, 29.09.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.09.2022

Справа № 334/2165/22

Провадження № 1-кс/334/1306/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29вересня 2022року Ленінськимрайонним судомміста Запоріжжяу складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя клопотанняслідчого СВЗапорізького РУПГУ НПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№12022082020000435від 24.02.2022та доданідо ньогоматеріали, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ЗапорізькогоРУП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022082020000435 від 24.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.09.2022 року до суду звернувся слідчий із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтованенаступним,так До Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 24.02.2022 надійшло повідомлення про те, що між буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на асфальтованому покритті виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаним пораненням грудної клітини, який помер у кареті ШМД.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в неї є два сини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у якого в користуванні перебуває мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою перевірки, відстеження його маршруту в день скоєння щодо його брата ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), встановлення інших осіб, причетних до його скоєння, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно ОСОБА_4 відноситься до резонансних і особа, причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого виникла необхідність у перевірці абонентських з`єднань ОСОБА_6 для можливого встановлення нових доказів у кримінальному провадженні, перевірці або спростування отриманих.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством (ст.132 ч.2 КПК України) передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У клопотання слідчого не зазначено, яке значення інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, буде мати для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що є порушенням ст..160 КПК України.

На думку слідчого судді, за таких обставин, у задоволені клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022082050000557 від 26.03.2022 та додані до нього матеріали.

Ухвала оскард женю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1