Рішення № 106498553, 21.09.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/536/22

Провадження №2/165/355/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс",треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,-

встановив:

23 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ "Фінансова компанія "Еліт фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 10 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за №136452 щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №003-02022-281113 від 28.11.2013 року. Зазначає, що 28 листопада 2013 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір №003-02022-281113,відповідно доякого банкнадав йомукредит всумі 5000,00грн.строком на364календарні дні.Вказує,що усічні 2022року дізнався,що приватнимвиконавцем виконавчогоокругу Волинськоїобласті ПирогоюС.С.винесено постановуВП №68168325від 14.01.2022про відкриттявиконавчого провадженнящодо виконаннявиконавчого написуприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенко Є.М.за №136452від 10.06.2021про стягненняз ньогозаборгованості закредитним договоромта задоволеновимоги ТзОВФК «Елітфінанс»,якому ТОВ«ФІНПРОМ МАРКЕТ»відступлено правовимоги напідставі Договоруфакторингу №250521-ФКвід 25травня 2021року,якому всвою чергуТОВ «Фінансовакомпанія управлінняактивами» відступленоправо вимогина підставіДоговору факторингу№18102020-ФКвід 18.10.2020року,якому всвою чергуТОВ "ФК"СІТІФІНАНС",відступлено правовимоги напідставі Договоруфакторингу №1/Двід 15.10.2020року,якому ПАТ«Дельта Банк»,на підставіДоговору факторингу№408/Квід 27квітня2018року,відступлено правовимоги закредитним договором №003-02022-281113 від 28.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ним про стягнення з нього суми в розмірі 9201,03 грн., з яких: 4870,60 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3155,43 грн. заборгованість за відсотками та комісією; 1125,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями; 50,00 грн. заборгованість за вчинення виконавчого напису. Позивач вважає, що виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №136452 від 10.06.2021 вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення заборгованості в сумі 9201,03 грн.

Позивач у позові зазначає, що вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. Виконавчий напис було вчинено на підставі розрахунку заборгованості підготовленого ТзОВ «ФК «Еліт фінанс», який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків відповідача і не може бути доказом безспірності грошових вимог відповідача до позивача. Позивач вказує, що будь-яких повідомлень, вимог до нього щодо погашення боргу від відповідача не надсилалось, з моменту виникнення права вимоги минуло більше трьох років, кредитний договір оформлений 28.11.2013 строком на рік, а виконавчий припис складений 10.06.2021. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено із грубим порушенням порядку вчинення нотаріальних дій з пропущенням строку протягом якого можливо звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису, та вважає, що даний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню.

Позивач проситьсуд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №136452, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 10.06.2021 щодо стягнення в користь ТзОВ «ФК «Еліт фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9201,03 грн. та стягнути з ТзОВ «ФК «Еліт фінанс» сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ТзОВ «ФК «Еліт фінанс» до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи здійснювати у їхній відсутності, щодо стягнення понесених судових витрат застосувати ч.1 ст.142 ЦПК України.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статтей87,88 Закону «Про нотаріат»для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно доІнструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку.

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженомупостановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999pоку, для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитним правовідносин, додаються: а) оригінал кредитного договору;б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.

Згідно п. 2.3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих банком повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться уп. 13Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 31.01.1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні», при вирішенні справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею, судам слід мати на увазі, що відповідно до Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, суд позов задовольняє і визнає таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №136452, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 10.06.2021 щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 в користь відповідача ТзОВ «ФК «Еліт фінанс» заборгованості за кредитним договором №003-02022-281113 від 28.11.2013 в розмірі 9201,03 грн.

Згідно ч.1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК Українипозивачу слід повернути з державного бюджету 496,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 496,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись ст.141, ст.142, ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат»Інструкцією «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №136452, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 10.06.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Елітфінанс" заборгованості за кредитним договором №003-02022-281113 від 28.11.2013 в розмірі 9201 (дев`ять тисяч двісті одна) грн. 03 коп.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 22.02.2022 року за квитанцією №50 від 22.02.2022 року в сумі 992,40 грн., тобто в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. Оригінал квитанції №50 від 22.02.2022 знаходиться у цивільній справі №165/536/22 (а.с.1).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" (03035, м.Київ, пл. Солом`янська, 2, ЄДРПОУ 40340222) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков