Ухвала суду № 106498523, 23.09.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2244/22

Провадження № 1-кс/237/496/22

УХВАЛА

іменем України

23.09.2022 року м. Курахове

Слідчий суддяМар`їнського районногосуду Донецькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 та дізнавача ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннядізнавача сектору дізнання ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №12022053690000156 від 21.09.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки HONDA CIVIC, Д/Н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 згідно ізсвідоцтвом прореєстраціюНОМЕР_3 перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

21.09.2022 року дізнавачем СД ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було проведено огляд місця події із застосування цифрової відео-фіксації на відкритій ділянці місцевості по вул. Грушевій біля блок посту «Дамба» зі сторони с. Берестки в м. Курахове Покровського району Донецької області під час якого, встановлено автотранспорт HONDA CIVIC, Д/Н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеним оглядом автотранспорту марки HONDA CIVIC, Д/Н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зеленого кольору, під підкапотним простором (моторним відсіком) наявний акумулятор. При знятті акумулятора, на металевому кріпленні акумулятора встановлено синій поліетиленовий пакет, в якому знаходиться біла кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на метадон.

Також під час досудового розслідування було відібрано пояснення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який в порядку ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень відносно себе.

Також було відібрано пояснення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який в порядку ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень відносно себе.

Актом застосування службової собаки від 21.09.2022 мол. інспектором кінологом КУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 здійснено виїзд в м. Курахове на відкриту ділянку місцевості по вул. Грушевій біля блок посту «Дамба» зі сторони с. Берестки в м. Курахове Покровського району Донецької області зі службовим собакою за кличкою «Прайда» у складі СОГ ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ознайомившись з обставинами, застосував службову собаку під час огляду автотранспорту HONDA CIVIC, Д/Н НОМЕР_1 яким керував гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 собака підійшов до правого переднього колеса. Під час огляду моторного відсіку під акумулятором було виявлено поліетиленовий пакет синього кольору в якому наявна речовина зовні схожа на метадон.

Проведеним оглядом місця події від 21.09.2022 дізнавачем СД ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області виявлено та вилучено:

-Автотранспорт HONDA CIVIC, Д/Н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зеленого кольору;

-Ключі до автотранспорту HONDA CIVIC, Д/Н НОМЕР_1 .

-Поліетиленовий пакет синього кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яка запакована до паперового конверту.

21.09.2022 року постановою дізнавача СД ВП№2Покровського РУПГУНП вДонецькій області вилучений автотранспорт HONDA CIVIC, Д/Н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зеленого кольору; ключі до автотранспорту HONDACIVIC,Д/Н НОМЕР_1 ;поліетиленовий пакетсинього кольору,з кристалічноюречовиною білогокольору,яка запакованадо паперовогоконверту від 21.09.2022 з додатками, долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Дізнавач просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст.98 КПК України.

Згідно ч.1ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.

Керуючись ст.ст.131-132,172-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № №12022053690000156 від 21.09.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Накласти арешт на майно, в частині позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на зазначені в клопотанні:

-Автотранспорт HONDA CIVIC, Д/Н АН 6441 OP, номер кузова НОМЕР_2 зеленого кольору;

-Ключі до автотранспорту HONDA CIVIC, Д/Н НОМЕР_1 .

які вилучено 21.09.2022 року під час огляду місця події.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Мар`їнського районного суду ОСОБА_1

Дата документу 23.09.22