Ухвала суду № 106498448, 28.09.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8593/22

Провадження № 2-с/161/26/22

У Х В А Л А

про об`єднання заяв в одне провадження

28 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., вивчивши заяви боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 22 липня 2022 року, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про скасування судового наказу від 22 липня 2022 року, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Також, 23 вересня 2022 року та 26 вересня 2022 року боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про скасування судового наказу від 22 липня 2022 року.

Вивчивши подані заяви, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

22 липня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ, яким постановлено стягнути солідарно з боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 15 212 (п`ятнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень та понесені витратипо сплатісудового зборув розмірі 248 ( двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, по 31,013 гривень з кожного.

Частиною 9ст. 10 ЦПК Українивизначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 188 ЦПК України,в однійпозовній заявіможе бутиоб`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідачів.

У зв`язку з тим, що вищевказані заяви взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 від 22вересня 2022року проскасування судовогонаказу від22липня 2022року (справа№ 161/8593/22;провадження 2с/161/26/22),заяву боржника ОСОБА_2 від23вересня 2022року проскасування судовогонаказу від22липня 2022року (справа№ 161/8593/22;провадження 2с/161/27/22),заяву боржника ОСОБА_3 від 26 вересня2022рокупро скасуваннясудового наказувід 22липня 2022року (справа№ 161/8593/22;провадження 2с/161/28/22)об`єднати водне провадження, присвоївшиспільній справі № 161/8593/22; номер провадження 2с/161/26/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк