Ухвала суду № 10649820, 24.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

24 березня 2010 р. Справа № 5/3

за позовом ТзОВ "Елемент Лізинг" юридична адреса: вул.М.Гринченко,4 оф.130, м.Київ, 03038; фактична адреса: вул.Леваневського, буд.6, оф.85, м.Київ, 03058

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 юридична адреса: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1, 78400

про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЄЛ/Кив-0137/ДЛ від 23.01.2008р., про повернення предмету лізингу за договором № 0137 - вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM, шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 вартістю 136 181,01 грн., стягнення 89 530,92 грн., із яких заборгованість за лізинговими платежами - 76 637 грн. 40 коп., платіж за незавершений лізинговий період - 7038 грн. 24 коп., пеня - 5 855 грн. 28 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2010р. задоволено позов ТзОВ "Елемент Лізинг" розірвано договір фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Кив-0137/ДЛ від 23.01.2008 року, укладений між ТзОВ "Елемент Лізинг" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; присуджено вилучити у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та повернути ТзОВ "Елемент Лізинг" предмет лізингу - вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM, шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1; присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (юридична адреса: вул.М.Гринченко, 4, оф.130, м.Київ; фактична адреса: вул.Леваневського, буд.6, оф.85, м.Київ, код ЄДРПОУ 34832663) 76 637 грн. 40 коп. заборгованості за лізинговими платежами, 7038 грн. 24 коп. платежу за незавершений лізинговий період, 5855 грн. 28 коп. пені, 2342 грн. 12 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Однак, при винесенні рішення в резолютивній його частині допущено описку - помилково вказана 11 цифр в ідентифікаційному номері боржника замість 10, тобто замість ідентифікаційного номеру 25570114364 зазначено 255700114364.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 26.01.2010р., а саме: вказаний ідентифікаційний номер боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_2 замінити на номер НОМЕР_2.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 24.03.10