Рішення № 106498104, 29.09.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/377/22

Провадження № 2/506/111/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року смт Окни

Красноокнянськийрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Таратунського С.С.

розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

01.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.08.2022 року до суду надійшла довідка щодо місця реєстрації відповідача.

09.08.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач обґрунтувала своюзаяву тим,що 02.06.2016року уклалашлюб звідповідачем, якийзареєстрований Красноокнянськимрайонним відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Головноготериторіального управлінняюстиції вОдеській області,актовий запис№ 20,серії НОМЕР_1 .Від шлюбусторони маютьтрьох спільнихнеповнолітніх дитей,а самедоньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Сторони спільно не проживають з грудня 2021 року, шлюбних стосунків не підтримують, в них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач також просила після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_6 ».

Позивач, повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, визнав позов повністю та не заперечував проти його задоволення.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02.06.2016 року Красноокнянським районнимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануГоловного територіальногоуправління юстиціїв Одеськійобластізареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , актовий запис № 20, серії НОМЕР_1 /а.с. 8/.

Від шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дитей, а саме доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 9-11/.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони спільно не проживають з грудня 2021 року, шлюбних стосунків не підтримують, в них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 496,20 грн. (50% від 992,40 грн.), а іншу частину стягнути з відповідача.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.110,112Сімейного кодексуУкраїни,ст.ст.4, 5, 13, 141, 142, 265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Новосеменівка до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02.06.2016року Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , актовий запис № 20 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка зареєстрованаза адресою:Одеська область,Подільський район,с.Новосеменівка, витрати по сплаті судового збору у сумі 496,20 грн.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м.Одеса, 65023, повернути ОСОБА_1 /паспорт серії НОМЕР_4 від 28.10.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 496,20 грн. сплачений через філію-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 52 від 01.08.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення у порядку визначеному п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк