Рішення № 10649802, 17.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р. Справа № 1/3 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В., при секретарі судового засідання Кузишин У.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного малого підприємства “Рекламно-інформаційне агентство “Рексам” 48500, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 18, Тернопільська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП-партнер” 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 11А

про стягнення з відповідача 1300грн. 00коп. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: представники не з”явились.

від відповідача: представники не з”явились.

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1300грн.00коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеної між сторонами Угоди № 801596 на розміщення реклами у телефонно-інформаційних довідниках від 02.10.08 щодо оплати за надані рекламні послуги.

          Ухвалою від 22.02.10 продовжено строк вирішення спору по справі на один місяць.

          Позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою від 22.02.10, яка направлена йому рекомендованою кореспонденцією. Факт отримання вказаної ухвали позивачем підтверджується наявним в справі повідомленням про вручення поштового відправлення № 14442453 (а.с. 35)

          На виконання вимог ухвали від 28.12.09 позивач подав суду телефонно-інформаційний довідник м. Івано-франківська, який оглянуто в судовому засіданні 26.01.10, оригінал-макет до угоди № 801596, копії сторінок довідника міста Івано-Франківська про розміщення реклами відповідача, які долучені до матеріалів справи.

          Відповідач в судові засідання 26.01.10, 17.03.10 не з”явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так, ухвали суду від 28.12.09, 22.02.10 направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання відповідачем вказаних ухвал підтверджується представленими в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення № 14039713, № 14487775 (а.с. 2, 35,).

          На день розгляду справи в судове засідання 17.03.10 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          02.10.08 між сторонами укладено угоду № 801596, відповідно до умов якої позивач взяв на себе обов”язок розмістити рекламу відповідача у телефонно-інформаційному довіднику згідно п. 1.2, а відповідач оплатити вартість наданих послуг по розміщенні реклами.

          Згідно п. 1.4 Угоди від 02.10.08 загальна вартість реклами складає 1300грн.

          Відповідно до ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.          

          Факт виконання позивачем умов угоди від 02.10.08 щодо розміщення реклами підтверджується затвердженим оригіналом макету реклами (а.с. 15-22), оригіналом телефонно-інформаційного довідника міста Івано-Франківськ, який оглянуто в судовому засіданні 26.01.10 та копіями сторінок вказаного довідника, на яких розміщено рекламу відповідача, які долучені до матеріалів справи (а.с 23-28).

          Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Як вбачається з гарантійного листа від 31.03.09 (а.с. 9) відповідач зобов”язався оплатити вартість розміщення реклами в розмірі 1300грн. до 10.05.09.

          31.07.09 позивач, у відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, звертався до відповідача з письмовою претензією про оплату заборгованої суми, що підтверджується поштовою квитанцією від 31.07.09 (а.с. 10-11).

          Відповідач за надані згідно угоди від 02.10.08 послуги по розміщенню реклами не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1300грн., що і є предметом позову, доказів погашення якої не подано. Будь-які документи, які б свідчили про відсутність боргу суду відповідачем не представлено.

          За таких обставин, враховуючи наведене, матеріали справи, неподання відповідачем доказів належного виконання взятого на себе зобов'язання по оплаті за надані позивачем згідно угоди від 02.10.08 послуги по розміщенню реклами, жодних доказів у спростування вимог позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 1300грн. 00коп. заборгованості та наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

          позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ВІП-партнер” 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 11А (код ЄДРПОУ 34084221) на користь приватного малого підприємства “Рекламно-інформаційне агентство “Рексам” 48500, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 18, Тернопільська область (код ЄДРПОУ 25345728) –1300 (тисячу триста)грн. 00коп. заборгованості, 102 (сто дві)грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                      Соботник В. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 22.03.10