Ухвала суду № 106497755, 27.09.2022, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 509/6828/21

провадження № 2-сз/492/3/22

УХВАЛА

про повернення судового збору

27 вересня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 01 лютого 2022 року, у зв`язку з чим ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20 квітня 2022 року, позовна заява була визнана неподаною та повернута.

16 вересня 2022 року до суду від представника позивача адвоката Сечко С.В. надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із повернення позовної заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про повернення судового збору повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з платіжного доручення № 9803418 від 04 листопада 2021 року (а.с. 1) Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено судовий збір по справі у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20 квітня 2022 року позовну заяву визнано неподаною та повернено позивачу, сплачена сума судового збору в сумі 2270,00 грн. за заявою представника позивача підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133, 247, 258-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Сечко Сергія Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (місцезнаходження: Русанівський більвар, буд. № 8, м.Київ, поштовий індекс: 02154, код ЄДРПОУ: 21647131) через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі Одеської області сплачену суму судового збору, відповідно до платіжного доручення № 9803418 від 04 листопада 2021 року, у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок (одержувач платежу: ГУК в Од.обл. (смт Овідіополь), р/р отримувача № UA078999980313181206000015704, код отримувача 37607526, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 в Овідіопольський районний суд, справа МТСБУ № 68942, Представник АСА Груп ТОВ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.