Ухвала суду № 106497560, 28.09.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1595/22

1-кп/683/294/2022

УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк по 09 липня 2022 року включно. Ухвалою суду запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому продовжено по 09 вересня 2022 року включно.

Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту завершився 09 вересня 2022 року. Таким чином відносно ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту припинив свою дію. У зв`язку із чим суд позбавлений можливості змінювати запобіжній захід, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя