Постанова № 106496588, 27.09.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1010/22 3/302/665/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.05.1999, уродж. та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 1 н/дітей, несудимого, постійного місця праці не має - заробляє сезонними роботами, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 169231 від 09.09.2022, 09.09.2022 біля 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання, під час сімейної сварки ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою неповнолітній дочці ОСОБА_2 , 2005 р.н.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що вбачається з Довідки про доставку SMS.

За цих підстав та згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу без участі ОСОБА_1 .

Потерпіла особа - неповнолітня ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи не з`явилася, та не подала суду заяви про примирення з батьком.

Встановлені вище суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 особисто, без заперечення. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями потерпілої в справі ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_1 , та самого ОСОБА_1 , за змістом пояснень яких, останній визнав вину, запевнив, що подібне не повториться.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дійі) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, позбавлення житла тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психічному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та вчинення правопорушення стосовно неповнолітньої. Обставин, що пом`якшують відповідальність винного суд не знайшов. Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, в минулому не притягався до адміністративної відповідальності.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 20-и чинних до застосування неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (тристо сорок) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотиристо дев`яносто шість) грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка