Ухвала суду № 106496375, 21.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26773/20

Провадження №1-в/127/469/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 року у справі № 127/26773/20 кримінальне провадження № 12020020030000477 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, закрито. Проте не вирішено питання речових доказів.

В судове засідання ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 не з`явились, проте надали суду заяви в яких просили суд клопотання задовольнити, його розгляд провести без їх участі.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив суд провести судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів без його участі, щодо задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України суд встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2020 року (Справа №686/11582/20, Провадження №1-кс/686/6218/20), накладено арешт на майно, а саме: жилетку трап`яну утеплену, чорного кольору з синім верхом; штани спортивні сірого кольору; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2020 року (Справа №686/11582/20, Провадження №1-кс/686/6221/20) накладено арешт на майно, а саме: дерев`яний предмет, схожий на бейсбольну биту із різьбленнями з верхньої та нижньої частин; ключі від автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2020 року (Справа №686/18181/20, Провадження №1-кс/686/9226/20) скасовано арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2020 року, а саме, на ключі від автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині користування вказаним майном.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.10.2020 року вищевказані вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадження №12020020030000477.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 року у справі № 127/26773/20 кримінальне провадження № 12020020030000477 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито.

Проте, питання скасування арешту, накладеного в межах розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2020 року у справі №686/11582/20 на жилетку трап`яну утеплену, чорного кольору з синім верхом; штани спортивні сірого кольору; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; дерев`яний предмет, схожий на бейсбольну биту із різьбленнями з верхньої та нижньої частин; ключі від автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , не вирішене.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що питання про скасуванням арешту з майна не вирішено по закінченню судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, а вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо речових доказів у справі суд, керуючись вимогами ст. 537, 539 КПК України, вважає за необхідне вирішити вказане питання.

Враховуючи, що кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, закрите та питання про скасування арешту на жилетку трап`яну утеплену, чорного кольору з синім верхом; штани спортивні сірого кольору; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; дерев`яний предмет, схожий на бейсбольну биту із різьбленнями з верхньої та нижньої частин; ключі від автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 які є речовими доказами у кримінальному провадженні №12020020030000477, слід було вирішити судом при прийнятті вказаного рішення, що необґрунтовано не зроблено, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та скасувати арешт, як такий у якому відпала потреба в зв`язку з закриттям кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2020 року (Справа №686/11582/20, Провадження №1-кс/686/6218/20) на жилетку трап`яну утеплену, чорного кольору з синім верхом; штани спортивні сірого кольору; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2020 року (Справа №686/11582/20, Провадження №1-кс/686/6221/20) на дерев`яний предмет, схожий на бейсбольну биту із різьбленнями з верхньої та нижньої частин; ключі від автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- Білий поліетиленовий пакет до якого упаковано жилетка трап`яна утеплена, чорного кольору з синім верхом та штани спортивні сірого кольору вилучені у ОСОБА_3 , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, повернути за належністю ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрації транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити у власності останнього;

- дерев`яний предмет, схожий на бейсбольну биту із різьбленнями з верхньої та нижньої частин, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: