Ухвала суду № 106496308, 28.09.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2133/22

Провадження №2/133/991/22

У Х В А Л А

28.09.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області КучерукІ.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 26.09.2022 у справі №133/2133/22,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Тату-салон "VeAn" про відшкодування шкоди, завданої невиконанням договору про надання послуг, залишено без руху.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме пропущено п`ятий абзац мотивувальної частини такого змісту "Крім того, в недотримання п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано повне найменування юридичної особи - відповідача", а також у шостому абзаці мотивувальної частини після слів "чіткого визначення способу судового захисту прав позивача" не зазначено "та повного найменування юридичної особи - відповідача".

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити опискув ухваліКозятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2022 у справі №133/2133/22, доповнивши мотивувальну частину п`ятим абзацом такого змісту "Крім того, в недотримання п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано повне найменування юридичної особи - відповідача", а також у шостому абзаці мотивувальної частини після слів "чіткого визначення способу судового захисту прав позивача" зазначити "та повного найменування юридичної особи - відповідача".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук