Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63039/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Інвест», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про скасування рішень про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
До суду на надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у позивача, а саме оригінали або належним чином завірені копії депозитних договорів:
-«Стандарт 366 днів», рахунок № НОМЕР_1 , дата 11.11.2013 р., сума коштів 10 000 грн. (реквізити, надані позивачем);
-«Накопичувальний 366 днів», рахунок НОМЕР_2 , сума коштів 641,09 грн. (реквізити, надані позивачем).
Клопотання мотивоване тим, що за даними Департаменту обліку та розрахунків АТ КБ «ПриватБанк» не виявлено вказаних договорів за цими реквізитами.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів, оскільки вони є предметом спору та необхідні суду для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати докази у позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінали або належним чином завірені копії депозитних договорів:
-«Стандарт 366 днів», рахунок № НОМЕР_1 , дата 11.11.2013 р., сума коштів 10 000 грн. (реквізити, надані позивачем);
-«Накопичувальний 366 днів», рахунок НОМЕР_2 , сума коштів 641,09 грн. (реквізити, надані позивачем).
Вказані документи надати суду до судового засідання, яке призначено на 5 грудня 2022 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 106496144, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/63039/21-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: