Ухвала суду № 106496132, 28.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35920/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_2, при секретарі - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.09.2020 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/37037/18-к від 30.07.2018 у кримінальному провадженні № 42016101100000224 від 19.07.2016,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2020 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/37037/18-к від 30.07.2018 у кримінальному провадженні № 42016101100000224 від 19.07.2016 - задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали була допущено механічні описки, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено реєстраційний номер транспортного засобу MERCEDES-BENS VITO 109 CDI 2148 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », вказана описки підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/37037/18-к від 30.07.2018, за клопотанням адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/37037/18-к від 30.07.2018 у кримінальному провадженні № 42016101100000224 від 19.07.2016.

В резолютивній частині ухвали вірно зазначити реєстраційний номер транспортного засобу MERCEDES-BENS VITO 109 CDI 2148 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2