Ухвала суду № 106495954, 28.09.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/291/22

2/707/350/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаська обласна прокуратура про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30.08.2022 року за клопотанням Черкаської обласної прокуратури провадження у справі було поновлено в порядку ст.254 ЦПК України, оскільки постановою Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022 року в справі № 707/3238/21 залишено в силі рішення Черкаського районного суду від 11.05.2022 року про задоволення позову Черкаської обласної прокуратури в інтересах Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на будинок відпочинку 1А-1 з мансардою МС, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права з одночасним припиненням відповідного речового права за вказаною особою.

23.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коханій О.В. про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.05.2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022 року у справі №707/3238/21 подано касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.09.2022 року відкрито касаційне провадження у справі №707/3238/21. Крім того, вказаною ухвалою вирішено виконання (дію) рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.05.2022 року зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі №707/3238/21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.251, 260, 353ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коханій О.В. про зупинення розгляду справи задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доДепартаменту освітита гуманітарноїполітики Черкаськоїміської ради,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруЧеркаська обласнапрокуратура провстановлення земельногосервітуту зупинити до ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі №707/3238/21 (провадження №61-8796ск22).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський